Według niedawnej ankiety około 43% amerykańskich wyborców uważa, że treści generowane przez sztuczną inteligencję będą miały negatywny wpływ na wynik wyborów w 2024 roku. Badanie przeprowadzone przez firmę badawczą OnePoll na zlecenie Yubico i Defending Digital Campaigns wykazało także, że respondenci nie potrafili dokładnie rozróżnić treści generowanych przez sztuczną inteligencję od treści stworzonych przez ludzi.
Badanie obejmowało 2000 zarejestrowanych amerykańskich wyborców, którzy mieli za zadanie zidentyfikować obrazy generowane przez AI od obrazów stworzonych przez ludzi. Zaskakująco, tylko jedna trzecia respondentów (33%) była w stanie poprawnie zidentyfikować obrazy wygenerowane przez AI. Większość respondentów błędnie zidentyfikowała wszystkie obrazy AI jako stworzone przez ludzi, co świadczy o braku świadomości i zrozumienia dotyczącego treści generowanych przez sztuczną inteligencję.
Ponadto badanie wykazało, że podobne zamieszanie występuje w przypadku dźwięków generowanych przez AI. Gdy odtwarzano fragment dźwiękowy z udziałem głosu AI, 41% respondentów uważało, że głos jest autentycznie ludzki, podczas gdy 20% było niepewnych, czy należy do człowieka czy AI. Te wyniki podkreślają trudność w różnicowaniu między treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję a treściami stworzonymi przez ludzi.
Ankieta również rzuciła światło na wpływ deepfake’ów (tj. treści generowanych przez AI mające na celu wprowadzenie w błąd) na krajobraz polityczny. Przytłaczająca większość respondentów (78%) wyraziła obawy dotyczące wykorzystywania treści generowanych przez AI do podszywania się pod kandydatów politycznych i rozpowszechniania dezinformacji. Ponadto niemal połowa respondentów (49%) stwierdziła, że kwestionuje autentyczność politycznych filmów, wywiadów i reklam w internecie, zastanawiając się, czy są one rzeczywiste, czy zawierają treści deepfake.
W świetle tych obaw, cyberbezpieczeństwo wyłoniło się jako istotny problem. Tylko 15% respondentów wyraziło wysoki poziom zaufania do skutecznej ochrony ich danych osobowych przez kampanie polityczne. Brak tego zaufania może mieć szkodliwe skutki dla kampanii, ponieważ może zniechęcić wyborców do zaangażowania się w proces wyborczy, a nawet wstrzymać dotacje lub głosy.
Respondenci byli szczególnie zaniepokojeni możliwością pomyślnego zhakowania preferowanych przez nich polityków, co mogłoby doprowadzić do rozpowszechnienia fałszywych informacji i opinii. Tę obawę podzieliło 24% respondentów, którzy uważali także, że kampanie polityczne nie traktują wystarczająco poważnie kwestii cyberbezpieczeństwa.
Aby adresować te obawy, zarejestrowani wyborcy wyrazili życzenie, aby kampanie i kandydaci podjęli działania prewencyjne. Sugestie obejmowały wdrożenie silnych środków bezpieczeństwa, takich jak uwierzytelnianie wielopoziomowe, na stronach internetowych kampanii, tworzenie protokołów cyberbezpieczeństwa oraz szkolenie personelu. Zaniepokojeni wyborcy zalecali także, aby kampanie większą wagę przywiązywały do zapobiegania hakingowi stron internetowych oraz bezpiecznego przetwarzania informacji osobistych.
Jasne jest, że publiczna percepcja dotycząca treści generowanych przez AI i cyberbezpieczeństwa odgrywa istotną rolę w wynikach wyborczych. Ankieta wykazała, że 36% respondentów zmieniłoby swoją opinię o kandydacie, gdyby doświadczył incydentu cyberbezpieczeństwa, np. hakingu ich e-maila. Ponadto 42% respondentów, którzy wcześniej dokonali datków na rzecz kampanii, stwierdziło, że ich skłonność do ponownego wsparcia mogłaby być zależna od haku kampanii, podczas gdy 30% twierdziło, że miałoby to wpływ na szanse kandydata na otrzymanie ich głosu.
Michael Kaiser, prezes i dyrektor generalny Defending Digital Campaigns, podkreślił znaczenie tego, aby kampanie rozpoznawały same siebie jako potencjalne cele dla złych aktorów i podejmowały odpowiednie środki bezpieczeństwa cybernetycznego. Podkreślił, że jakiekolwiek naruszenie może zniweczyć całą kampanię i pochłonąć cenny czas prowadzący do dnia wyborów. Wyborcy mają wysokie oczekiwania co do ochrony swoich informacji, a ich zaufanie do kampanii może być poważnie osłabione, jeśli cyberbezpieczeństwo nie zostanie uznane za priorytetowe.
Podsumowując, coraz większa obecność treści generowanych przez AI w sferze politycznej budzi obawy wśród amerykańskich wyborców. Niezdolność do odróżnienia treści generowanych przez AI od treści stworzonych przez ludzi, połączona z obawami dotyczącymi cyberbezpieczeństwa, ma potencjał znacznego wpływu na wyniki wyborów w 2024 roku. Dla kampanii politycznych ważne jest zaradzenie tym obawom, przyjęcie nowoczesnych praktyk cyberbezpieczeństwa i odbudowanie zaufania wyborców poprzez skuteczną ochronę ich informacji osobistych.
FAQ
The source of the article is from the blog aovotice.cz