Podjęte kroki prawne w związku z nieautoryzowanym wykorzystaniem głosu SP Balasubrahmanyama

Syn zmarłego legendarnego śpiewaka SP Balasubrahmanyama, SP Kalyan Charan, niedawno złożył pozew sądowy przeciwko producentowi telugu filmu „Keedaa Cola” oraz jego kompozytorowi za wykorzystanie głosu jego ojca za pomocą sztucznej inteligencji i technologii deepfake bez zgody.

Charan wyraził swoją wdzięczność za miłość i szacunek okazane jego ojcu, ale także wyraził rozczarowanie nieautoryzowanym użyciem głosu jego ojca do celów komercyjnych bez wiedzy ani zgody rodziny. Podkreślił, w jaki sposób technologia może być używana w sposób legalny dla dobra ludzkości oraz zapewnienia, że dziedzictwo ukochanych muzyków będzie trwać. Powołując się na przykład kompozytora AR Rahmana, który użył sztucznej inteligencji w jednej ze swoich piosenek, lecz upewnił się, że właściwe uznanie zostało przyznane, Charan podkreślił znaczenie uzyskania zgody i zapewnienia wynagrodzenia rodzinom zaangażowanym.

Z kolei zespół za filmem „Keedaa Cola” przyznał, że użyto sztucznej inteligencji i technologii deepfake do odtworzenia głosu Balasubrahmanyama podczas wywiadu. To przyznanie, wraz z reakcją otrzymaną przez Charana, skłoniło go do podjęcia kroków prawnych. Wysłał twórcom oświadczenie pozwem, domagając się przeprosin, rekompensaty, tantiem i rozmowy twarzą w twarz w celu rozwiązania sprawy w przyjaznej atmosferze. Jednak Charan został rozczarowany ich lekceważącą odpowiedzią, która sugerowała proces mediacyjny zamiast zajęcia się problemem w sposób prawnie.

Charan zdecydowanie uważa, że głos jego ojca to nie tylko jego osobisty majątek, ale także ma znaczącą wartość sentymentalną. Wyraził obawy, że jeśli trend nieautoryzowanego wykorzystywania technologii AI w przemyśle rozrywkowym się utrzyma, może to zagrażać utrzymaniu obecnych i przyszłych śpiewaków, którzy w dużej mierze polegają na swoim głosie jako jedynym zasobie.

Sprawa zgłoszona przez Charana stanowi przypomnienie o ważności poszanowania praw własności intelektualnej i zapewnieniu, że artyści i ich rodziny są właściwie uznawani i wynagradzani. Podnosi także istotne pytania dotyczące etycznych i prawnych konsekwencji wykorzystywania technologii AI i deepfake w przemyśle muzycznym.

W miarę rozwoju tego procesu sądowego, stanowi on sytuację warta obserwacji zarówno dla profesjonalistów w branży, jak i fanów, podkreślając potrzebę dyskusji i regulacji dotyczących wykorzystania technologii AI w dziedzinach twórczych. Ostatecznie, ta sprawa może mieć daleko idące konsekwencje dla ochrony praw artystów w erze cyfrowej.

The source of the article is from the blog foodnext.nl

Privacy policy
Contact