Naukowcy byli zszokowani i rozczarowani tym, jak maszyny generowane przez sztuczną inteligencję (AI) zostały wykorzystane w artykule opublikowanym w recenzowanym czasopiśmie i stały się wiralem na platformach mediów społecznościowych. Figury, uznane za dzieło AI o nazwie Midjourney, okazały się nieczytelne i bezsensowne. Szczególnie kontrowersyjna figura przedstawiała obraz szczura z wyolbrzymionymi i dziwnymi narządami płciowymi, opatrzonym napisem „dck”.
Opublikowany artykuł pt. „Funkcje komórek macierzystych spermatogonii w związku z szlakiem sygnalizacyjnym JAK/STAT” został napisany przez trzech badaczy z Chin i opublikowany w renomowanym czasopiśmie „Frontiers in Cell and Developmental Biology”. W związku z tym zamieszaniem czasopismo „Frontiers” wydało „oświadczenie zaniepokojenia”, obiecując przeprowadzenie dochodzenia w tej sprawie.
Choć „Frontiers” nie udzieliło oficjalnej odpowiedzi, incydent ten budzi obawy dotyczące mechanizmów kontroli jakości w naukowym wydawaniu publikacji. Pierwsza figura, przedstawiająca kontrowersyjny obraz szczura, natychmiast przyciągnęła uwagę i krytykę na platformach społecznościowych. Oprócz nieprawidłowości anatomicznych, figura zawierała bezsensowne oznaczenia, takie jak „dissilced”, „Stemm cells” i „iollotte sserotgomar”.
Ponadto inna figura, której celem było przedstawienie złożonego szlaku sygnalizacyjnego, Figura 2, została opisana jako zamieszanie. Jej nadmierna złożoność sprawiła, że jeden ekspert ds. integralności naukowej porównał ją do instrukcji do wykonania donuta z kolorowymi posypkami. Figura 3, składająca się z gęsto opisanych okrągłych obrazów, również nie dostarczała sensownych reprezentacji wizualnych.
Rozpowszechnienie tak słabo generowanych figurek przez AI budzi obawy dotyczące reprodukcji badań naukowych w erze dominowanej przez technologię AI. Presja utrzymania silnego dorobku publikacyjnego dla naukowców zachęca do składania publikacji o niskiej jakości, co może być ułatwione przez algorytmy AI. Badacze obawiają się, że ten trend może podważyć wiarygodność publikowanych badań naukowych.
W odpowiedzi na te obawy czasopisma naukowe wprowadziły nowe wytyczne dotyczące autorstwa, aby rozwiązać rosnące wykorzystanie generowanego przez AI tekstu. Jednak incydent związany z artykułem opublikowanym przez „Frontiers” pokazuje, że wciąż trzeba dokonać pewnych zmian, aby zapewnić rzetelność opublikowanych badań naukowych.
FAQ
P1: Co spowodowało, że naukowcy byli zszokowani i rozczarowani?
O1: Naukowcy byli zszokowani i rozczarowani, gdyż figurek generowanych przez AI w artykule recenzowanym zostały opublikowane i stały się wiralem na platformach mediów społecznościowych. Figury te, stworzone przez AI o nazwie Midjourney, uznano za nieczytelne i bezsensowne.
P2: Jaką kontrowersyjną figurę zwrócono uwagę?
O2: Kontrowersyjna figura przedstawiała obraz szczura z wyolbrzymionymi i dziwnymi narządami płciowymi oznaczonymi jako „dck”. Ta figura natychmiast przyciągnęła uwagę i krytykę w mediach społecznościowych.
P3: Jaki jest tytuł artykułu, który napisało trzech badaczy z Chin?
O3: Tytuł artykułu to „Funkcje komórek macierzystych spermatogonii w związku z szlakiem sygnalizacyjnym JAK/STAT”. Artykuł ten został opublikowany w renomowanym czasopiśmie „Frontiers in Cell and Developmental Biology”.
P4: Jakie działania zostały podjęte przez czasopismo „Frontiers” w odpowiedzi na kontrowersje?
O4: „Frontiers” wydał „oświadczenie zaniepokojenia” i obiecał przeprowadzenie dochodzenia w tej sprawie. Jednak nie podano jeszcze oficjalnej odpowiedzi.
P5: Jakie obawy wzbudziło wydawanie publikacji naukowych?
O5: Ten incydent budzi obawy dotyczące mechanizmów kontroli jakości w naukowym wydawaniu publikacji. Rozpowszechnienie słabo generowanych figurek przez AI pojawiają się pytania dotyczące replikacji badań naukowych w erze, w której dominuje technologia AI.
Definicje
1. Artykuł recenzowany: Artykuł, który przechodzi krytyczną ocenę przez ekspertów z tego samego obszaru przed publikacją. Proces ten ma na celu zapewnienie jakości i wiarygodności badań.
2. Nieprawidłowości anatomiczne: Błędy lub
The source of the article is from the blog aovotice.cz