Kilka wiodących firm zajmujących się sztuczną inteligencją, w tym OpenAI, Google DeepMind, Microsoft i Meta, zaapelowało do rządu Wielkiej Brytanii o przyspieszenie procedur testowania bezpieczeństwa systemów AI. Firmy te zgodziły się zezwolić na ocenę swoich modeli AI przez nowo powołany Instytut Bezpieczeństwa SI (AISI), ale wyrazili obawy dotyczące obecnego tempa i przejrzystości procesu oceny. Chociaż firmy są gotowe naprawić wszystkie wady zidentyfikowane przez AISI, nie są one zobowiązane do opóźniania lub modyfikowania wprowadzenia swoich technologii na podstawie wyników oceny.
Jednym z głównych punktów sporu dla firm AI jest brak klarowności dotyczącej protokołów testowych. Szukają one bardziej szczegółowych informacji na temat przeprowadzanych testów, czasu trwania oceny i mechanizmu feedbacku. Istnieje również niepewność, czy testowanie musi być powtarzane za każdym razem, gdy następuje niewielka aktualizacja modelu AI, co mogłoby być uciążliwe dla deweloperów SI.
Wypowiedzi tych firm są uzasadnione, biorąc pod uwagę niejasność dotyczącą procesu oceny. Z uwagi na to, że inne rządy rozważają podobne oceny bezpieczeństwa SI, wszelkie obecne zamieszanie w procedurach Wielkiej Brytanii tylko się zintensyfikuje, gdy coraz więcej władz będzie stawiać podobne wymagania przed deweloperami SI.
Według Financial Times, rząd Wielkiej Brytanii rozpoczął już testowanie modeli SI we współpracy z odpowiednimi deweloperami. Testowanie obejmuje dostęp do zaawansowanych modeli SI do testowania przedwdrożeniowego, nawet nieopublikowanych modeli, takich jak Gemini Ultra od Google. Inicjatywa ta była jednym z kluczowych porozumień podpisanych przez firmy podczas listopadowego szczytu Wielkiej Brytanii nt. bezpieczeństwa SI.
Nadzwyczaj ważne jest, aby rząd Wielkiej Brytanii i inne organy rządowe ściśle współpracowały z firmami zajmującymi się SI w celu ustanowienia jasnych, standaryzowanych procedur testowania bezpieczeństwa. Przejrzyste i wydajne oceny nie tylko zwiększą zaufanie do technologii SI, ale także zapewnią odpowiedzialne wdrożenie tych systemów w różnych sektorach.
Sekcja FAQ
1. Jakie firmy wzywają rząd Wielkiej Brytanii do przyspieszenia procedur testowania bezpieczeństwa SI?
Wśród firm, które wzywają do tego rządu należą OpenAI, Google DeepMind, Microsoft i Meta.
2. Jaka jest rola nowo powołanego Instytutu Bezpieczeństwa SI (AISI)?
Firmy zgodziły się na ocenę swoich modeli SI przez AISI.
3. Czy firmy będą opóźniać lub modyfikować wprowadzenie swoich technologii na podstawie wyników oceny?
Nie, firmy nie są zobowiązane do opóźniania lub modyfikacji wprowadzenia swoich technologii na podstawie wyników oceny.
4. Jakie obawy wyraziły te firmy dotyczące procesu oceny?
Firmy wyraziły obawy dotyczące obecnego tempa, przejrzystości i braku klarowności dotyczących protokołów testowania. Szukają one bardziej szczegółowych informacji na temat przeprowadzanych testów, czasu trwania oceny i mechanizmu feedbacku.
5. Czy istnieje niepewność, czy testowanie trzeba powtarzać dla niewielkich aktualizacji modeli SI?
Tak, istnieje niepewność, czy testowanie musi być powtarzane za każdym razem, gdy następuje niewielka aktualizacja modelu SI, co może być uciążliwe dla deweloperów SI.
Kluczowe pojęcia/jargon
– SI: Skrót od Sztuczna Inteligencja.
– Instytut Bezpieczeństwa SI (AISI): Nowo powołany instytut odpowiedzialny za ocenę modeli SI pod kątem bezpieczeństwa.
– Model SI: Odnosi się do systemu sztucznej inteligencji lub algorytmu opracowanego przez firmy.
– Protokoły testowe: Procedury i wytyczne stosowane podczas oceny i testowania modeli SI.
– Testowanie przedwdrożeniowe: Testowanie przeprowadzane przed oficjalnym wdrożeniem lub publikacją modelu SI.
Powiązane linki
– OpenAI
– Google DeepMind
– Microsoft
– Meta
– Financial Times
The source of the article is from the blog cheap-sound.com