Niedawna recenzja przeprowadzona przez PC Watch ujawnia, że nowy dwurdzeniowy procesor Intel 300, pomimo zmian w nazewnictwie, zapewnia wyjątkowo podobną wydajność do swojego poprzednika, Pentium Gold G7400. Chociaż procesor 300 jest solidną opcją, osiągającą 60 klatek na sekundę lub więcej w trzech z czterech przetestowanych gier, nie stanowi istotnej aktualizacji, która zasługiwałaby na nową markę.
Procesor Intel 300 wpisuje się w wprowadzenie procesorów Intel Meteor Lake, ale faktycznie wykorzystuje ten sam układ Alder Lake, który znajduje się w Pentium Gold G7400. W zasadzie procesor 300 to zmiana nazwy, a nie znaczący postęp technologiczny. Oba procesory posiadają dwie rdzenie z funkcją Hyperthreading, co daje łącznie cztery wątki. Procesor 300 może pochwalić się niewielką przewagą dzięki dodatkowym 200MHz częstotliwości taktowania i obsłudze AVX-VNNI.
Recenzja PC Watch ujawnia, że niewielki wzrost częstotliwości procesora 300 nie ma znaczącego wpływu na wydajność. W wielu przypadkach zarówno procesor 300, jak i G7400 wykazywały niemal identyczną wydajność, co można zaobserwować w testach programów Handbrake i Cinebench 2024. Jedyna zauważalna różnica pojawiła się w testach gier, gdzie procesor 300 zaprezentował nieco lepszą wydajność. Zaskakująco utrzymywał płynność na poziomie 60 klatek na sekundę we wszystkich grach oprócz Cyberpunk 2077, gdzie wynik wyniósł zaledwie 56 klatek na sekundę. Warto zauważyć, że podczas testów procesor 300 utrzymywał wysokie obciążenie CPU, mimo osiągania satysfakcjonującej liczby klatek na sekundę w grach, takich jak Remake Resident Evil 4.
PC Watch przetestowało również model Core i3-14100, który posiada wyższą częstotliwość taktowania wynoszącą 4,7GHz. Core i3-14100, z podwojoną ilością rdzeni, podwojoną pamięcią podręczną i o 20% wyższą częstotliwością taktowania, zaoferował lepszą wydajność, zgodnie z oczekiwaniami. Ten procesor był dwukrotnie szybszy od procesora 300, zapewniając obiektywnie lepsze doświadczenie w grach z wysoką ilością klatek na sekundę.
Jednak procesor 300 oferuje wyraźną przewagę pod względem zużycia energii. Podczas testów procesor 300 zużywał tylko 27 watów energii w grze Cyberpunk 2077, podczas gdy Core i3-14100 zużywał około 65 watów. Ponadto, procesor 300 ma sugerowaną cenę detaliczną wynoszącą od 77 do 87 dolarów, podczas gdy Core i3-14100 i 14100F (wariant z wyłączoną grafiką) są wyceniane odpowiednio na 170 i 125 dolarów na Amazon.
Mimo niższej ceny i mniejszego zużycia energii, procesor Intel 300 nie dorównuje Core i3-14100 pod względem wydajności. W tym momencie procesor 300 nie jest jeszcze dostępny do zakupu, a biorąc pod uwagę podwojoną wydajność oferowaną przez model 14100F w stosunkowo niewielkiej premii 50 dolarów, wydaje się to być bardziej atrakcyjną opcją dla graczy o ograniczonym budżecie.
The source of the article is from the blog macholevante.com