System prawny Anglii, znany ze swoich długotrwałych tradycji, ostrożnie przyjmuje do wykorzystania sztuczną inteligencję (AI), aby pomagać sędziom w wydawaniu orzeczeń. Sądy i Trybunały Sprawiedliwości niedawno wyraziły zgodę na korzystanie przez sędziów z AI do pisania opinii, uznając potencjalne korzyści, jednocześnie zachęcając do ostrożności w zastosowaniu AI do badań czy analiz prawnych ze względu na obawy dotyczące fabrykacji, wprowadzania w błąd, niedokładności oraz stronniczości informacji.
Mimo trwającej debaty na temat regulacji sztucznej inteligencji, ten krok podjęty przez sądownictwo jest postrzegany jako aktywny krok w branży, która była oporna na wprowadzanie zmian technologicznych. Podczas gdy uczonych i ekspertów prawa fascynuje możliwość zastąpienia prawników przez AI, wybierania ławników czy nawet podejmowania decyzji w sprawach, kierowanie się wskazówkami oferowanymi przez Anglię i Walię pokazuje umiarkowane podejście, przywiązujące wagę do dalszego zaangażowania ludzkich sędziów.
Decyzja została przyjęta z zadowoleniem przez ekspertów prawa, którzy dostrzegają znaczenie zwracania uwagi na najnowsze osiągnięcia w dziedzinie AI. Chociaż inne kraje i organizacje międzynarodowe wcześniej wydały wytyczne dotyczące stosowania AI w systemach sądowych, Anglia i Walia stają się teraz liderami tego trwającego dialogu.
Podczas gdy wytyczne wyrażają akceptację AI, podkreślają również ograniczenia tej technologii. W szczególności ostrzegają przed korzystaniem z chatbotów, powołując się na znaną sprawę prawników z Nowego Jorku, którzy polegali na ChatGPT do napisania pisma procesowego zawierającego fikcyjne przypadki. Sędziom doradza się, aby nie ujawniali prywatnych ani poufnych informacji publicznym chatbotom AI, ponieważ wszystko, co zostanie wprowadzone, może być uznane za dostępne publicznie.
Dodatkowo, sędziów ostrzega się przed poleganiem na AI w zakresie materiałów prawnych, ponieważ wiele z nich pochodzi z internetu i często opiera się na prawie amerykańskim. AI może być używane jako narzędzie pomocnicze dla sędziów w pisaniu tła prawowego lub podsumowywaniu informacji, z którymi już są zaznajomieni. Jednak nie powinna być używana do znajdowania nowych informacji, które nie mogą być niezależnie zweryfikowane, a także nie jest obecnie zdolna do zapewniania kompleksowej analizy czy rozumowania.
Ogólnie rzecz biorąc, zatwierdzenie AI w systemie prawym Anglii pokazuje gotowość do integracji technologii, jednocześnie zachowując pewność co do ludzkiego osądu, nieodzownego w procesie sądowym.
The source of the article is from the blog crasel.tk