Roman RemberKan kunstig intelligens verkeleg gjenvinne tillit til politikken? For å svara på dette spørsmålet, la oss grave i dei fem elementa av tillit til styresmaktene slik dei er definerte av OECD: integritet, responsivitet, pålitelegheit, openheit og rettferd, for å sjå kor AI Steve står.
Integritet. Våre juridiske og politiske institusjonar byggjer på tanken om menneskeleg ansvar. Kunstig intelligens, uansett kor sofistikert, manglar menneskelege erfaringar som former vår forståing av desse verdiene. Det er ein risiko for at AI Steve sine avgjersler, baserte på data og algoritmar, kan mislukkast i å fange opp nyansar av menneskelege verdiar og etikk. Det er utfordrande å sjå korleis kunstig intelligens verkeleg kan representere folkets vilje og om engasjementet i politikken samsvarar med demokratiske prinsipp i Storbritannia.
Responsivitet. Tilgjengeleg 24/7, er AI Steve definitivt tilgjengeleg for veljarar. Men dette kan skape urealistiske forventningar for andre parlamentarikarar som ikkje har deira AI-drevne versjon. Dette betyr også at Endacott, som bur i Rochdale, Greater Manchester (sjølv om han har eit hus i Brighton, ifølgje AI Steve si nettside), kan unngå personlege framkomstar i valkretsen sin.
Pålitelegheit. Å involvere veljarar i rettleiinga av handlingane til medlemmene av Parlamentet deira krev at dei har ein god forståing av dei problemstillingane som ligg føre for å kunne ta informerte avgjersler. AI Steve sin tilnærming opprettheld ein terskel på 50% støtte for handlingane sine, noko som indikerer at den kan ta ein avgjerd eller røysta på ein viss måte sjølv om ein betydeleg del av folket er mot det. Dette er ein terskel lik den som vart sett i Brexit-avstemninga, noko som peikar på potensialet for polarisering og konflikt.
Openheit. Menneskelege parlamentarikarar kan forklare grunngjevinga bak avgjerdene som kanskje ikkje blir støtta av alle veljarar. Med AI Steve kan vi få fleire «svarte boks» scenarioar, der å gi informasjon ikkje går hand i hand med informasjon om kjelda sine interne mekanismar. Begrundelsen når det gjeld korleis den har prosessert forslaga til veljarane sine kan ikkje vera tydeleg eller forståeleg for den gjennomsnittlege veljaren.
Rettferd. Cirka 63% av folk sa at regjeringsrepresentantar held seg til dei same reglane som alle andre, noko som påverkar kor mykje dei stolar på den nasjonale regjeringa. I tilfelle feil eller brot på reglane av AI Steve, kven har ansvar? Er det skaparane av kunstig intelligens, AI-en sjølv, Endacott, veljarane som støtta den, eller dei som bidrog til posisjonane deira?
Figur av AI Steve vekkjer fleire spørsmål enn det svarar på kring tillit til politikken. Medan kunstig intelligens kan tilby potensial for meir offentleg involvering i den politiske prosessen, må det juridiske miljøet vera proaktivt med å forme lover for å sikre at borgarane sine interesser og integriteten i det politiske systemet blir verna.
