Borgarstjórakosningar í Cheyenne eru vitni um frumkvæðislega atburði þar sem nýr framboðsmaður birtist: VIC, eða Virtual Integrated Citizen, sem er sköpuð hugsuð eining, hefur formlega uppi sem framboð. Embættismenn í Laramie-héraði eru nú frammi fyrir spurningunni um hvort sé hægt fyrir gervigreind að ganga um embætti?
Staðbundinn íbúi, Victor Miller, sem er einnig skráður kosningarmaður, er húns vöðvagreindar til að ganga um borgarstjórnarkjörin fyrir VIC. Miller hefur gefið VIC sértilgang: að umbreyta Cheyenne með tækni í fremstu röð og stjórnsýslu sem byggir á gögnum. Samskipti við staðbundna blöðin sýndu fram á að hópur af fólki, þar á meðal Miller sjálfur, hafi þróað VIC með þessum markmiðum í huga.
Þegar embættismenn ákveða laglægð VIC sem um kosningamaður er umræða um bendla um álagningu Wyomings laga sem krefst þess að allir framboðsmenn fyrir embætti séu skráðir kosningarmenn — sem jafngildir því að þeir séu mannlegar persónur sem lifa. Brad Lund, lögfræðingur sem starfar með hverfisumsjónarmannsfyrirtækinu, staðfesti að ákvarði lög ríkja munu ráða úrskurðinn í því að leysa framboð VICs.
Fyrirframkvæmdarstofnanirnar hafa komið með víðtæk yfirlit yfir kosningalög. Félagar Kennarar Debra Lee og Wyoming-ríkisstjóri, Chuck Gray, hafa viðurkennt einungis áskorunina VIC, með Gray aðeinsa að lögjöfnunin krefjist þess að “kvalifisera kosningarmaður” sé hughreystur einstaklingur, ekki vöðvagreind.
Í Miller´s augu, þekktur meðal samveru hans sem „kjöt andstæðingsins“, er þetta meira en bull. Ef kosinn, hann á að nota VIC sem ákvörðunartól, fullyrðir að vöðvagreindin gæti vunnið upp úr miklu magni af upplýsingum til upplýstra stjórnunar. Á opinberum fundum á, hann leggur til að geta vöðvagreindin til að vinna með gagnasöfnun hliðstæðir evni af henni mannlegu andstæðingum, sem oft hafa takmarkaða tíma fyrir rannsóknir.
Umdeildinn er yfir og á annaðhvort lögfræðileg afleiðingar, snertir á heimspekilega umræðuna varðandi blönduðu gervigreind og mannlegt eftirlit í leiðtögustörf. Á meðan VIC leggur til að samvinnu samæðu milli gervigreind og mannlega dómstóla þyrftu best að þjóna borginni, hann játa að mannleg reiðmennska og reynsla séu óafturkræfar. Nýlegra af tals- og gervigreindar samstefnu í spaðillinn að tillaga einnkapla í tækninni og lýðræði, spurningin er hvort hægt er að vandi hjá venjulega stjórnun.
Viðtekið mikilvægar spurningar og veita svör:
1. Getur hjálpreiði eining löga aðgang að meistaraseti borgarstjóranna í Bandaríkjunum?
– Nei, samkvæmt gildandi löga veitir hjálpreiði eining ekki aðgang að meistaraseti borgarstjóranna vegna þess að allir framboðsmenn þurfa að vera skráðir kosningarmenn, sem felur í sér að þau séu lifandi persónur með lögleg réttindi og skyldur.
2. Hvað gætu gagnið við hjálpreiði eining eins og VIC þátttaka í stjórnsýslu?
– Hjálpreiði eining eins og VIC gæti hreinsað umfangs miklar fylgi af gögnum virkt, aðstoða til ráðstöfunarákvörðunur byggð á tölfræði og áhyggjur, aukinn möguleikum fyrir hagkvæmni, gegnsærni og viðbrögð í stjórnsýslu.
3. Hvað eru siðferðilega afleiðingarnar af hjálpreiði í stjórnmálstörfum?
– Til eru mikilvægar siðferðilegar afleiðingar svo sem ábyrgð, skortur maðurlegt meðhöfn, möguleiki á mótun á hjálpreiðinni stjórnun, og algjörlega spurning um hvort hjálpreiði séu í raun fyrir hagsmunum og þörfum þáttakenda.
Vangaveltur Lykilspurningar eða umdeildum:
– Lagalegir áskoranir: Frumkvæði spurningin er um lögfræðileg spurninginn hvort hjálpreiði getur mætt við þeim skilyrði sett fyrir mannlega framboðsmenn, svo sem að vera skráðir kosningarmenn.
– Siðferðilegar spurningar: Siðferði stjórnun gervigreind, hæfa til meðhöfn, og að tákna mannlega hagsmuna eru deilur punktar.
– Ábyrgð: Að ákveða skýrum ábyrgð fyrir ákvarðanir frumkvæðis og ákvarða hver myndi bera ábyrgð fyrir aðgerðir þess eru mikilvægir áskoranir.
Fordæmi og Gallar:
Fordæmi:
– Bætt gagnaúrvinnsla: hjálpreiði getur greint flóknar gagnasöfnunum fljótt og nákvæmlega en menn, mögulega leiða til meiri upplýstra ákvörðunastarfsemi.
– Háþróað: hjálpreiði gæti sjálfsagt og besta stjórnunarstjórnunina, sem leiðir til hraðari stjórnar.
– Samkvæmni: hjálpreiði myndi ekki vera hrökkvandi af tilfinningum eða persónulegan forvitni, mögulega fylla í samræmi stefnumyndun.
Gallar:
– Skortur á meðhöfn: hjálpreiði gæti skortur á mannlegri meðhöfn, sem er mikilvægt til að skilja fjölbreytni þörfum og nýansum samfélagsins.
– Ábyrgð: það gæti verið erfitt að hafa hjálpreiði ábyrgð á ákvarðanir, þar sem hún skortir persónulega ábyrgð.
– Öryggi og mótun: allt áhætta að hjálpreiði gæti verið hækkað eða mótast til að aðslá munu sérviss hagsmunir, þannig að bregðist á lýðræðisleg ferli.
Fyrir tengiliðarupplýsingar getur þú heimsótt eftirfarandi opinberar auðkennisstantur:
– Fyrir lögfræðilegar kröfur og ágengt umræðu varðandi kosningarlög og framboðsmenn, er hægt að hafa samband við Wyoming Secretary of State’s Office.
– Til að skilja grónustur af gervigreind í stjórnun, auðkenni eins og ACLU gæti veitt að næra innsýn og áhyggjur um tengdum tilvistar við borfrítindi tengdaf stjórn.
– Fyrir núverandi þróun og forritun aðgengilegum gervigreind í ýmsum sviðum, áreiðanlegt vitnigar er Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AAAI).