Kollisjonen mellom kunstig intelligens og kjendis i OpenAI sin siste kontrovers
AI-teknologien har igjen blitt sentrum for oppmerksomhet, denne gangen med en av Hollywood sine største stjerner, Scarlett Johansson. Lanseringen av en ny AI chatbot av OpenAI, med navnet Sky, har vekket spørsmål og bekymringer på grunn av dets slående likhet i lyd med Johanssons stemme. OpenAI sin administrerende direktør, Sam Altman, refererte subtilt til likheten med en tweet som kun uttalte «henne,» og vakte referanse til tittelen på filmen der Johansson spilte en AI.
OpenAI sin uttalelse midt i stemmekrisen
Denne stemmeoppdagelsen har ikke blitt godt mottatt av Johansson. Hun uttrykte sjokk og sinne da hun innså at AI-stemmen lignet tett på hennes egen. Johansson avslørte at måneder tidligere hadde Altman kontaktet henne for å bruke stemmen hennes til chatbot-prosjektet, og viste til fordeler som kunne lette forbrukeres tilpasning til nye AI-interaksjoner. Imidlertid avslo Johansson tilbudet av personlige årsaker.
OpenAI svarte på den oppståtte problemstillingen ved å publisere en uttalelse på sosiale medier, avviste enhver bevisst forsøk på å etterligne kjendisens stemme. De understreket at stemmen fremstilt av Sky ikke var Johanssons, men tilhørte en annen stemmeskuespiller som brukte sin naturlige tone. I mellomtiden har OpenAI midlertidig suspendert bruken av Sky sin stemme, men ingen dato for retur er blitt oppgitt.
Deepfakes og identitetstyveri: Scarlett Johansson saken
Reaksjonene på hendelsen har tent den bredere debatten om identitetstyveri og bildebrukrettigheter i AI-alderen, med Johansson som minner publikum om hennes tidligere erfaringer med deepfakes. Regulering og lovgivning diskuteres nå på presserende basis for å beskytte individer fra slike trusler. Problemet er ikke begrenset til kjendiser som Johansson, men strekker seg til allmennheten og presenterer et betydningsfullt krav om strengere AI-reguleringer og beskyttende tiltak for digitale identiteter.
Hovedspørsmål og svar knyttet til AI-stemmekontroversen
Hvilke juridiske beskyttelser er tilgjengelige for individer når det gjelder urettmessig bruk av deres likhet?
Juridiske beskyttelser varierer etter jurisdiksjon, men generelt har individer rettigheter til deres likhet i henhold til personvern og personlighetsrettslover. Dette betyr at urettmessig bruk av noen sin stemme, navn eller bilde til kommersielle formål uten samtykke kan utfordres juridisk. I USA blir ofte personlighetsretten påberopt i slike tilfeller.
Kan AI-genererte stemmer patenteres eller varemerkes?
AI-genererte stemmer i seg selv kan vanligvis ikke patenteres, siden de ikke betraktes som oppfinnelser, men teknologien brukt for å skape dem kan kanskje. Varemerking av en stemme er utfordrende, men ikke umulig, spesielt hvis stemmen det gjelder har oppnådd særpreg knyttet til varer eller tjenester i handel.
Hvilke etiske betraktninger er det ved å skape AI-stemmer som etterligner virkelige personer?
Etisk sett er det viktig å vurdere samtykke, gjennomsiktighet og potensialet for skade eller misbruk. Å skape og bruke en stemme som etterligner en virkelig person uten deres samtykke kan bli sett på som en krenkelse av deres autonomi og potensielt i villrede publikum.
Sentrale utfordringer eller kontroverser
Samtykke og autorisasjon: Den sentrale kontroversen om bruk av en stemme som ligner tett på en kjendis er om AI-modellen ble trent uten samtykke, og i så fall, om dette utgjør et brudd på kjendisens rettigheter.
Beskyttelse av identitet: Utfordringen ligger i å beskytte enkeltpersoner fra å ha deres identitet reprodusert og misbrukt av AI-teknologi og fastsette hvem som har ansvaret for misbruk.
Reguleringshull: Eksisterende lover kan ikke fullt ut dekke nyansene av AI og digitale identitetsrettigheter, og fører til behov for spesifikke reguleringer på dette viktige feltet.
Fordeler og ulemper
Fordeler:
– AI-stemmteknologi muliggjør engasjerende og menneskelige interaksjoner med datamaskinsystemer.
– Den har potensial til å forbedre tilgjengeligheten for mennesker med nedsatt funksjonsevne.
– AI-stemmer kan gi selskap og bistand i ulike oppgaver, øke bekvemmelighet og effektivitet.
Ulemper:
– Potensielt inngriper i personlige rettigheter og personvern hvis stemmer blir replikert uten samtykke.
– Det kan føre til forvirring eller svindel, og gjør det vanskelig for brukere å vite om de interagerer med et menneske eller AI.
– Det er bekymringer knyttet til deepfakes og misbruk av syntetiske stemmer for svindelaktiviteter.
Foreslåtte relaterte lenker
– For å lære mer om AI-teknologi og dens implikasjoner, besøk OpenAI.
– For informasjon om tilstanden for AI-lovgivning, besøk AI Now Institute, med fokus på de sosiale implikasjonene av kunstig intelligens.
Det er viktig å opprettholde bevissthet om utviklingen av reguleringer og de etiske betraktningene når AI-teknologien fortsetter å utvikle seg.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com