Kollisjonen mellom AI og kjendiser i OpenAI sin siste kontrovers
AI-teknologien har igjen blitt senter for oppmerksomheten, denne gangen med en av Hollywoods største stjerner, Scarlett Johansson. Lanseringen av en ny AI-chatbot av OpenAI, kalt Sky, har ført til spørsmål og bekymringer på grunn av dens slående likhet med Johanssons stemme. OpenAIs administrerende direktør, Sam Altman, hentydet subtilt til likheten med en tweet som bare sa «henne,» og vekket filmens tittel der Johansson spilte en AI-rolle.
OpenAIs uttalelse midt i stemme-dilemmaet
Denne stemme-sammenligningen har ikke blitt tatt lett på av Johansson. Hun uttrykte sin overraskelse og sinne over å oppdage at AI-stemmen lignet sterkt på hennes egen stemme. Johansson avslørte at måneder tidligere hadde Altman kontaktet henne for å bruke stemmen hennes til chatbot-prosjektet, med henvisning til fordeler som letter forbrukernes tilpasning til nye AI-interaksjoner. Imidlertid avslo Johansson tilbudet av personlige grunner.
OpenAI svarte på den oppståtte problemstillingen ved å publisere en uttalelse i sosiale medier, der de avviste enhver hensikt til å etterligne kjendisstemmen. De understreket at stemmen som ble brukt av Sky ikke var Johanssons, men tilhørte en annen stemmeskuespiller som brukte sin naturlige tone. I mellomtiden har OpenAI midlertidig suspendert bruken av Sky sin stemme, men ingen dato for en gjeninnføring er oppgitt.
Deepfakes og identitetstyveri: Scarlett Johansson-saken
Reaksjonene av hendelsen har gjenopplivet den bredere debatten om identitetstyveri og bilde-rettigheter i AI-alderen, der Johansson minner offentligheten om sin tidligere erfaring med deepfakes. Regulering og lovgivning diskuteres øyeblikkelig for å beskytte enkeltpersoner mot slike trusler. Problemet er ikke begrenset til kjendiser som Johansson, men gjelder for allmennheten, og gir et sterkt krav om strengere AI-reguleringer og beskyttende tiltak for digitale identiteter.
Viktige spørsmål og svar knyttet til AI-stemme-kontroversen:
Hvilke juridiske beskyttelser er tilgjengelige for enkeltpersoner ved uautorisert bruk av deres likhet?
Juridiske beskyttelser varierer etter jurisdiksjon, men generelt har enkeltpersoner rettigheter til sin likhet i henhold til personvern- og publisitet-rettighetslover. Dette betyr at uautorisert bruk av noens stemme, navn eller bilde til kommersielle formål uten samtykke, juridisk kan utfordres. I USA blir ofte publisitetsretten påberopt i slike tilfeller.
Kan AI-genererte stemmer patenteres eller varemerkes?
AI-genererte stemmer i seg selv kan vanligvis ikke patenteres, da de ikke anses som oppfinnelser, men teknologien som brukes for å skape dem kan det. Å varemerke en stemme er utfordrende, men ikke umulig, spesielt hvis stemmen i spørsmål har oppnådd karakteristisk tilknytning til varer eller tjenester i handel.
Hvilke etiske betraktninger er det ved å lage AI-stemmer som etterligner virkelige personer?
Etisk sett er det viktig å vurdere samtykke, gjennomsiktighet og potensialet for skade eller misbruk. Å lage og bruke en stemme som etterligner en virkelig person uten deres samtykke kan anses som en krenkelse av deres autonomi og kan potensielt villede publikum
Viktige utfordringer eller kontroverser:
Samtykke og autorisasjon: Hovedkontroversen rundt bruken av en stemme som ligner sterkt på en kjendis er om AI-modellen ble trent uten samtykke, og i så fall om dette utgjør et brudd på kjendisens rettigheter.
Beskyttelse av identitet: Utfordringen ligger i å beskytte enkeltpersoner mot at deres identitet blir reprodusert og misbrukt av AI-teknologi og å avgjøre hvem som har ansvaret for misbruk.
Reguleringshull: Eksisterende lover dekker kanskje ikke fullt ut nyansene innen AI og rettigheter til digital identitet, noe som fører til behov for spesifikk regulering på dette feltet.
Fordeler og ulemper:
Fordeler:
– AI-stemmteknologi muliggjør engasjerende og menneskelige interaksjoner med datamaskinsystemer.
– Den har potensial til å forbedre tilgjengeligheten for personer med nedsatt funksjonsevne.
– AI-stemmer kan gi selskap og hjelp til ulike oppgaver, slik at man oppnår økt bekvemmelighet og effektivitet.
Ulemper:
– Kan potensielt utgjøre brudd på personlige rettigheter og personvern hvis stemmene reproduseres uten samtykke.
– Kan føre til forvirring eller bedrag, og gjør det vanskelig for brukere å vite om de samhandler med et menneske eller AI.
– Det er bekymringer om deepfakes og misbruk av syntetiske stemmer til svindelaktiviteter.
Foreslåtte relaterte lenker:
– For å lære mer om AI-teknologi og dens implikasjoner, besøk OpenAI.
– For informasjon om tilstanden til AI-lovgivning, besøk AI Now Institute, som fokuserer på de sosiale konsekvensene av kunstig intelligens.
Det er essensielt å ha bevissthet om de stadig endrede forskriftene og de etiske overveielsene i takt med at AI-teknologien fortsetter å avansere.