Avanserte utviklingar innan kunstig intelligens (AI)-teknologi har frambrakt verktøy som overtydande kan manipulere og fabrikkere innhald utan menneskeleg inngriping ved hjelp av sofistikerte algoritmar. Frå målretta innhald som treff visse målgrupper med nøyaktig tilpassa meldingar til fullstendig fabrikerte bilete, opptak og videoar, viskar gradienten mellom sanning og løgn seg stadig meir ut.
Midt blant AI sine mange fordelar, utgjer evna til å bedra ei formidabel trussel. Advokatfirmaet Weinberger og partnarar, spesialisert innan AI, rettar søkjelyset mot nyskapande lovgjeving retta mot å beskytte oss frå potensiell misgjerning ført fram av denne utbreidde teknologien. Det foreslåtte lovforslaget si målsetjing er å granske både moglegheitene og utfordringane AI presenterer, særleg med omsyn til føreståande val.
AI si kraft til å manipulere medvitet og signifikant påverke den offentlege meiningsdanninga og truane, gjer at det er naudsynt med regulert tilsyn. Med dei spelavtal-grunnleggjande evnene til å samanføye video, bilete og lyd til punktet av udøymelegheit, kan desse teknologiane styrke eller øydeleggje valkandidatar ved å skape fiksjonelle taler, hendingar eller bilde.
Saka til Michal Šimečka, leiar av den progressive partiet i Slovakia, som miste innverknad etter at eit forfalska AI-generert opptak såg ut til å vise han som prøvde å bestikke ein journalist, understrekar denne faren. Skaden var gjort sjølv om det seinare vart avslørt at opptaket var uautentisk.
For å kjempe mot utbreiinga av såkalla «deepfakes» og falske nyheiter, eksisterer det eit presserande behov for regulering – for å avgrense truslar mot vår fridom til å velje og den offentlege si evne til å ta avgjerder basert på påliteleg informasjon.
Til dette formålet har Weinberger, Bartental, og partnarar utarbeidd eit landsmark-regulativ. Dette regulativet krev eksplisitt deklarasjon av AI-bruk i valkampanjemateriale, inkludert metodane som er brukt. Det forbodet bruk av AI for å forvrenga, redigera eller skape kampanjeinnhald utan deklarasjon, og etablerer strenge straffer for brot, inkludert store bøter og kriminelle framlegg. Utkastet til lovgjevinga spesifiserer også, «Ingen person skal publisere ein valreklame/-post/-video som inneheld innhald skapt eller endra av kunstig intelligens utan å inkludere ein tydeleg og iøynefallande erklæring om AI-bruk, samt ein logo.» Advokaten Yanor Bartental frå firmaet insisterar, «No er det tida for å nytte verkty som vil verne vår evne til å velje og blokkere innblanding i våre tankar, konklusjonar og offentlege val av ein slik utanlandsk påverknad. Når AI stadig fyller livet vårt, må vi utvikle oss saman med framgangen og tilpasse dei rettslege systema til den nye verkelegheita.»
Relevante fakta
– Kunstig intelligens kan skape såkalla «deepfakes,» som er overtydande audiovisuelle medium som kan misrepresentere verkelegheita og potensielt påverke den offentlege meiningsdanninga, særleg under val.
– Reguleringsmekanismar blir vurderte på global basis, med variasjonar i deira omfang og handhevingsmekanismar. Til dømes, inkluderer EU sitt foreslåtte Kunstig Intelligens-regulativ forhold for å takle AI-system basert på deira risikonivå, som kunne omfatte valrelaterte AI-teknologiar.
– USA har sett tiltak som DEEP FAKES Accountability Act foreslått i Kongressen, meint å dempe dei skadelege effektane av deepfake-teknologi ved å krevje merking og tilby rettferd for dei som vert skadde.
– Sosiale media-plattformer, slik som Facebook og Twitter, har sine eigne retningslinjer og AI-deteksjonsverktøy for å identifisere og flagge eller fjerne villedande innhald, inkludert deepfakes, sjølv om desse metodane ikkje er ufeilbare.
Viktige spørsmål og svar
– Kva er hovudmålet med dei foreslåtte AI-reguleringsanstrengingane?
Hovudmålet er å bevare val-integriteten ved å sikre at valkampanjemateriale som nyttar AI, særleg for innhaldsskaping eller modifisering, er tydeleg deklarert, noko som gjer det mogleg for allmennheten å ta informerte avgjerder.
– Kva er utfordringane med å regulere AI i konteksten av val?
Utfordringar inkluderer å skilje mellom legitim bruk og ondsinnet meining, handheving av forskrifter på tvers av nasjonale og jurisdiksjonelle grenser, og halde tritt med raskt avanserande AI-teknologi.
– Kva kontroversar kan koma frå desse reguleringsbemanningane?
Kontroversar kan koma frå bekymringar rundt fridom til uttrykk, personvern, å definere terskelen for regulering og å fastsetje ansvaret for innhald som vert delt på ulike digitale plattformer.
Fordele og ulemper
– Fordele:
– Beskytte den offentlege meiningsdanninga frå manipulasjon gjennom falsk informasjon.
– Auget tufta økonomiar i valkampanjar.
– Oppmuntre ansvarleg bruk av AI-teknologiar av innhaldsskaparar og distributørar.
– Ulemper:
– Kan avgrense kreative og legitime bruk av AI.
– Kan vere utfordrande å handheve, spesielt på tvers av internasjonale grenser.
– Kan møtast med motstand frå dei som argumenterer for at det krenkar ytringsfridomen.
For dei som er interesserte i meir informasjon om desse tema som er relatert til AI og regulering, anbefalar kjelder for oppdateringar og innsikter om desse spørsmåla inkluderer:
– Den europeiske kommisjonens Digitale Indre Marked – Kunstig Intelligens
– Det amerikanske kontoret for vitenskap og teknologipolitikk – AI-initiativ
– MIT Technology Review
Det er avgjerande for rettssystem og politikkar på verdssplan å tilpasse seg raskt og effektivt til utfordringane som AI presenterer i konteksten av å bevare demokratiske prosessar og ivareta val-integriteten.