Kommunikasjon på ein trygg måte innanfor bedriftsverda har fått ein komplisert vending med avsløringa om at den populære meldingsappen Slack stille har tappet data for opplæring av kunstig intelligens. Sjølv om AI-hypen er utbreidd, vedvarer spørsmål om de etiske opplæringsmetodane til desse algoritmene, særleg når det involverer uautorisert bruk av proprietært innhald.
Kunstnarar og forfattarar ytrar misnøye over at deira kreative verk og stilartar blir tatt i bruk utan løyve for framgangen av AI-teknologi. På same vis bekymrar bedrifter seg naturleg nok for moglegheita av at deira interne kommunikasjon og delte data, inkludert potensielle forretningshemmelegheiter, blir brukt til opplæring av AI-system.
Ifølgje rapportar frå Techspot har Slack gitt algoritmene sine tilgang til brukarmeldingar, delte filer og annan generell data utan å få samtykke frå brukarane eller til og med informere dei på førehand. Den aukande avhengigheita av Slack for effektiviteten på arbeidsplassen har utilsiktet ført til blottlegging av sensitiv informasjon.
Corey Quinn, leiar for Duckbill Group, løyser offisielt alarmar på plattforma X.com etter å ha merka seg at Slacks personvernspolitikk diskret hadde blitt oppdatert for å gjenspegle innsamling og analyse av kundedata for utvikling av AI-modellar, omfattande meldingar, innhald, filer og annan brukarinformasjon.
Slack stadfesta raskt at dei faktisk nyttar kundedata i opplæringa til AI, men forsikra brukarane om at desse data ikkje blir nytta til å utvikle førsteklasses AI-system, som påstås å vere skilde frå kundedata. Likevel har dei motstridande meldingane mellom brukar eigenkaps av data og bruken av dei til AI-utvikling skapt mistillit blant brukarane. Mange argumenterer for at Slack burde ha kommunisert slike praksisar tydeleg.
I tillegg antas samtykke for datainnsamling som standard, og prosessen for å tilbakekalle det er tungvint; enkeltbrukarar kan ikkje velge bort på eiga hand. Berre organisasjonsadministratorar kan be om stans i datainnsamling via e-post med ein spesifikk emnelinje, noko som legg til enda ein lag av kompleksitet for datavern.
Viktige spørsmål og svar:
1. Kva etiske bekymringar reiser Slacks bruk av kundedata for AI-utvikling?
Bruk av kundedata utan tydeleg samtykke reiser store etiske bekymringar, særleg den potensielle krenkinga av personvern og tillit til Slacks brukarar. Bedrifter og enkeltpersonar kan vere bekymra for korleis sensitiv informasjon og potensielle forretningshemmelegheiter kan bli kompromitterte om dei blir nytta til opplæring av AI-system.
2. Korleis fekk offentlegheita kjennskap til Slacks praksisar for dataanvending?
Bekymring frå offentlegheita vart reist etter at Corey Quinn oppdaga ei oppdatering i Slacks personvernspolitikk som tillot selskapet å samle inn og analysere kundedata for utvikling av AI-modellar. Saka vart tatt opp på plattforma X.com.
3. Har Slack svart på bekymringane?
Ja, Slack stadfesta at dei nyttar kundedata til opplæring av AI, men hevdar at data ikkje blir nytta til å utvikle førsteklasses AI-system. Likevel har dette ikkje fullstendig letta på brukarnes bekymringar angåande personvern og samtykke.
4. Kva er alternativa for Slack-brukarar som ikkje samtykkjer til at deira data blir brukt til AI?
Samtykke for dataanvending vert føreset av standard, og prosessen for tilbaketrekking er kronglete. Berre organisasjonsadministratorar kan be om opphøyrt innsamling av data, og dette må gjerast via e-post med ein spesifikk emnelinje.
Sentrale utfordringar og kontroversar:
– Personvernskrenking: Ikkje-samtykkende bruk av brukarinformasjon utgjer ei personvernskrenking, noko som er ei alvorleg bekymring både for enkeltpersonar og selskap.
– Åpenheit: Slacks manglande kommunikasjon av endringa i politikk og bruk av kundedata på ein transparent måte har ført til mistillit blant brukarar.
– Dataeige: Det er uklårt kven som eig data når den først er på Slack-plattforma.
– Kronglete prosess for fråmelding: Vanskar for brukarar å melde seg ut av dataanvending indikerer ei utfordring med å beskytte individuell autonomi over personleg og bedriftsdata.
Fordeler og ulemper:
Fordeler :
– AI-utvikling: Bruk av reelle data kan forbetre relevansen og nøyaktigheita til AI-modellar og algoritmar.
– Tenesteforbetring: AI kan forbetre funksjonalitetar som søk, automatisering og brukaroppleving på Slack-plattforma.
Ulemper :
– Personvernsrisiko: Brukarns sensitive informasjon kan bli utsett, noko som kan føre til potensiell misbruk.
– Tillitsforringing: Kontroversen kan undergrave tilliten til Slack og påverke populariteten og brukarbaset.
– Juridiske implikasjonar: Slacks praksisar for dataanvending kan føre til potensielle rettslege utfordringar, spesielt under strenge lover om databeskyttelse som GDPR.
Relaterte lenker:
– For meir informasjon om Slacks standpunkt og svar, kan brukarar besøke Slack.
Merk: Ver merksam på at situasjonar som er skildra basert på den gitte konteksten, og detaljar kan endre seg over tid. Sjekk alltid dei nyaste nyheitene og offisielle kjeldene for den mest aktuelle informasjonen.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com