Det juridiske feltet står på terskelen til en transformasjon, med kunstig intelligens (AI) satt til å ta over opptil 44 prosent av advokatenes oppgaver i USA og Europa ifølge en Goldman Sachs-rapport. Mens smarttelefoner ikke vil erstatte juridiske eksperter med det første, blir AI-teknologier stadig mer innflytelsesrike i rettens verden.
Store språkmodeller (LLM) som Google’s Gemini, Microsoft’s Copilot og OpenAI’s fremtredende Chat-GPT leder an i AI-revolusjonen i den juridiske bransjen. Disse chatbotene, drevet av LLMs, svarer umiddelbart på spørsmål, formulerer tekster, summerer dokumenter og til og med tegner bilder. Effektiviteten til disse AI-verktøyene avhenger av oppgavene som brukerne gir, som veileder botene i oppgaver fra utforming av juridiske dokumenter til å skape komplekse kontrakter.
En undersøkelse utført av Lexis Nexis avslørte at 36 prosent av juridiske praktikere allerede bruker AI i daglige operasjoner, noe som understreker teknologiens raske adopsjon. Til tross for deres evner, er disse chatbotene ennå ikke bevisste. De er avhengige av sofistikerte nevrale nettverk, som forutsier påfølgende ord gjennom kontekst og sannsynlighet.
AI-applikasjon i loven kommer ikke uten sine utfordringer. Google’s Gemini fikk oppmerksomhet med feilaktige skildringer av svarte soldater i Wehrmacht, et eksempel på såkalte AI-«hallusinasjoner» som produserer feil som ikke er basert på faktiske data. Dessuten forblir AI-systemer lærbare bare under angitte treningsmoduser som kun er tilgjengelige for utviklere og programmere.
For å redusere risikoene bestiller noen advokatfirmaer skreddersydde AI-løsninger ved å bruke deres juridiske dokumenter som datasett, noe som unngår avhengighet av eksterne kilder som kan misrepresentere juridiske kunnskaper. Selv om AI-ens adopsjon i loven reiser spørsmål om IP, personvern og strafferett, frigjør den utvilsomt tid for mer komplekse oppgaver, og potensielt forbedrer generell effektivitet. Utviklingen av AI er satt til å endre måten juridiske fagpersoner opererer på, og byr på både muligheter og dilemmaer for fremtiden innen loven.
Kunstig intelligens (AI) endrer raskt landskapet innen juridisk arbeid, med potensial for å øke effektiviteten og nøyaktigheten i ulike oppgaver. Mens AI ikke erstatter advokater, automatiserer den noen rutineoppgaver, endrer arten av juridisk arbeid og skaper nye muligheter for juridiske fagpersoner.
Et av de viktigste spørsmålene er, «Hva er de viktigste utfordringene eller kontroversene knyttet til bruken av AI i juridisk arbeid?» Utfordringene inkluderer etiske hensyn, data-personvern og -beskyttelse, skjevhet i beslutningstaking og potensialet for jobbfortrengning. Kontroversene dreier seg ofte om påliteligheten til AI-systemer, gjennomsiktigheten til algoritmene deres, og ansvarligheten når AI gjør feil eller produserer skjeve resultater.
Fordelene med AI i juridisk arbeid er tallrike. AI kan håndtere enorme datavolumer mye raskere enn mennesker, noe som fører til tidsbesparelser og økt effektivitet. Den kan hjelpe med juridisk forskning, kontraktanalyse og prediksjon av juridiske utfall, slik at advokater kan fokusere på strategi på høyere nivå og klientinteraksjon. I tillegg kan AI gi større tilgang til juridisk hjelp for enkeltpersoner og organisasjoner som kanskje ikke har råd til tradisjonelle juridiske tjenester.
Imidlertid er det også ulemper, inkludert risikoen for å opprettholde eksisterende skjevheter i treningsdata, potensialet for å redusere menneskelig dømmekraft i beslutningstaking, og muligheten for redusert etterspørsel etter visse juridiske stillinger på grunn av automatisering. Avhengighet av AI kan også føre til tap av ferdigheter i grunnleggende aspekter av juridisk arbeid.
For å utforske dette emnet nærmere, kan interesserte lesere utforske anerkjente kilder som American Bar Association og Artificial Lawyer, da begge har informasjon og ressurser relatert til teknologiens og AI’s innvirkning på den juridiske bransjen.
AI i det juridiske feltet er virkelig et tveegget sverd. Det tilbyr bemerkelsesverdige verktøy for å forbedre leveringen av juridiske tjenester, men det krever nøye tilsyn for å sikre at rettssystemet forblir rettferdig, upartisk og tilgjengelig for alle. Juridiske fagpersoner må tilpasse seg disse teknologiene, ikke bare for å forbli konkurransedyktige, men også for å opprettholde de verdiene som er sentrale for juridisk praksis.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com