Valery Fadeev Legg Fram Potensielle Risiko
Valery Fadeev, leiar for Rådet under presidenten for Russland for utvikling av sivilsamfunn og menneskerettar, understreka viktigheten av forsiktig bruk av moderne digitale teknologiar og kunstig intelligens (AI) i beslutningar som påverkar menneskeliv. Under det første internasjonale vitskapelige og praktiske forumet «Loven om digital sikkerheit» ved MGIMO-universitetet, peika Fadeev, som har bakgrunn innan fysikk og teknologi, på ein skeptisk syn på hypen rundt nye teknologiar, digitalisering og AI.
Eit Tilfelle av Feil Identitet
Rådet var involvert i frigjevinga av ein mann som var urettmessig fengsla basert på programvare for ansiktsgjenkjenning, som feilaktig identifiserte han som ein kriminell med 55% sannsyn. Fadeev nevnte at sjølv ein feilmargin på 1% er signifikant når sensitive spørsmål skal handterast, og han understreka behovet for minimale feilprosentar når menneskeliv står på spel.
Behovet for Positive Resultat
I økta si «Digitale menneskerettar og digital sikkerheit» diskuterte Fadeev behovet for å formulere løysingar som fører til positive konsekvensar av digitalisering. Han oppfordra til å forstå desse nye teknologiane for å nytte den store potensial for betring av samfunnet.
Beskytte Digitale Rettar Utenfor Rettssalen
Elina Sidorenko frå Rådet og leiar for ANO «Kvitt Internett» framheva den avgjerande samlingspunktet med å beskytte digitale rettar utenfor rettssalen, for eksempel gjennom voldgiftsrettar, for å lovleg fastsetje digitale fotavtrykk som fakta. Ho debatterte om å «digitalisere» advokatar eller «lovleggje» IT-spesialistar, og ho støtta digitaliseringa av advokatar for å bevare visse juridiske standardar samstundes som ein tilpassar seg dei nye digitale realitetane.
Forumet, organisert av ANO «Kvitt Internett» og det russiske utanriksdepartementet i samarbeid med leiande russiske universitet, tente som ein plattform for ekspertar å diskutere aktuelle trendar, juridiske risikoar knytt til digitalisering og strategiar for å styrke Russlands digitale sjølvstende og sikkerheit.
Viktigheten av Etikk og Styring i AI
Ein kritisk vurdering av AI og digital teknologi i beslutningstaking må anerkjenne behovet for etiske retningslinjer og styring. Avanserte teknologiar som AI har potensialet til å påverke beslutningsprosessar betydeleg i ulike sektorar, inkludert strafferettsvesenet, finans, helsevesen og styring. Å sikre at slike systemar er upartiske, transparente og opererer innanfor etiske rammer er avgjerande.
Håndtere Skjevhet og Diskriminering
Eit sentralt utfordring er risikoen for å arve menneskelege skjevheter i AI-algoritmar, som kan føre til diskriminerande praksis. Det er avgjerande å vurdere varierte datasett og inkluderande algoritmar for å redusere desse risikoane.
Gjennomsiktigheit og Forklarende Evne
Ein anna bekymring er gjennomsiktigheit og forklarende evne. AI-system må utformast på ein måte som gjer at avgjerdene deira kan forståast og granskast av folk, særleg når desse avgjerdene har store konsekvensar for enkeltpersonar eller samfunnet.
Dataprivatheit og -sikkerheit
Dataprivatheit og -sikkerheit er avgjerande, sidan AI-system ofte støttar seg på store mengder personleg data. Å verne denne dataen mot brot og sikre at individuelle privatrettar blir respekterte, er ein kritisk bekymring.
Regulatoriske Utfordringar
Regulatoriske utfordringar dukkar også opp når land og organisasjonar slit med kva som er best praksis for å kontrollere og styre bruken av AI og digitale teknologiar. Reguleringar som GDPR i EU er tiltak for å takle desse bekymringane, men globale standardar er framleis eit pågåande arbeid.
Fordelar med AI og Digitale Teknologiar i Beslutningsprosessar
– Auka effektivitet og fart i beslutningsprosessar.
– Datastyrte innsikt som kan føre til meir presise resultat.
– Potensialet for å overvinne menneskelege kognitive avgrensingar og skjevheter (om dei er ordentleg utforma).
Ulemper med AI og Digitale Teknologiar i Beslutningsprosessar
– Mogleg tap av jobbar på grunn av automatisering.
– Vanskar med å forstå og tolke AI-beslutningsprosessar.
– Risiko for å vidareføre og skala skjevheter om dei ikkje overvakast nøye.
– Avhengigheit av teknologi kan føre til sårbarheit i tilfelle feil eller cyberangrep.
Relevante lenker til hovuddomener som diskuterer styring av AI og digital teknologi kan omfatte:
– Verdens helseorganisasjon (WHO) for etikk med AI i helsevesenet
– Dei sameinte nasjonane (FN) for diskusjonar om digitale menneskerettar
– Den europeiske kommisjonen (EU) for reguleringar som GDPR
– Den internasjonale telekommunikasjonsunionen (ITU) for globale standardar i teknologiar
Hugs at dei ovennevnte nettstadene er hovuddomenar, og kvar organisasjon tilbyr omfattande ressursar om temaet AI og digitale teknologiar innan deira fokusområde og ekspertiseområde.