Artificiell intelligens (AI)-genererte syntetiske modellar flodar no aukande inn i våre internettstraumar og søk, og påverkar vesentleg ikkje berre kva vi ser på skjermane våre, men også påverkar heile det kulturelle landskapet vårt. Den ukontrollerte straumen av AI infiltrerer subtilt nokre av våre viktigaste institusjonar.
I vitskapleg samanheng har språket for vitskapleg gransking byrja å utvikle seg etter den vellykka lanseringa av OpenAIs nyaste AI-modell, ChatGPT-4. Ei nyleg casestudie publisert av arxiv.org spora den utbreidde modifiseringa av innhaldet av AI og ChatGPT si påverknad på vurderingar av vitenskaplege konferansar. Desse vurderingane er grunnsteinen i vitskapleg framgang gjennom formelle vurderingar av andre forskarar sitt arbeid. Studien avslørte ein oppsiktsvekkjande auke i bruken av visse ord i vurderingane, som tyder på at AI-verktøy kan hjelpe mange forskarar i desse prosessane, spesielt når fristane nærmar seg.
Bruken av AI i den vitskaplege vurderingsprosessen kan føre til ubehag eller skepsis, og uthevar ein fundamental paradoks i teknologi-etikken: den uskarpe grensa mellom genuin verktøybruk og svikaktige praksisar. Døme på opplagte AI-genererte svindel finst, som ein akademisk artikkel med ein animert gnager med overdreven anatomi. Andre er meir svikaktige, inkludert feil i reguleringsvegar innanfor same artikkel—feil som klarte å passere den vitskaplege granskinga, mogleg hjulpen av AI-verktøy.
Sitjua blir meir komplisert når AI vert nytta til å hjelpe i skrivinga. Feil som gløymde vassmerke avslører tilfelle der AI har vore nytta, og reisar spørsmålet om slike bruksområde ville vore nyttige dersom desse tydelege teikna mangla.
På sosiale medium er AI-genererte svar no vanlege, både i reaksjonspostar på plattformer som X (tidlegare Twitter) og på Instagram, der AI-genererte modellar er utbreidde. På same vis er musikkstraumetenesta Spotify i ferd med å inkludere AI-skapte spor.
Innanfor publisering vert det kort tid etter utgjevinga av ein bok seld AI-genererte «vøllebøker» som potensielt kan innehalde feil, og søkemotorar viser ofte AI-genererte bilete og artiklar. Storaktørar som Sports Illustrated skapar AI-generert innhald under falske forfattarprofilar, medan marknadsføringsprofesjonelle opnarlyst skryt av å nytte AI for å skape svindelaktige artiklar for å slå konkurrentar.
Vidare vert AI-generativ teknologi i aukande grad nytta til å produsere billige syntetiske videoar for barn på YouTube. Desse inneheld ofte uforståelege narrativ, tilfeldig dukkande karakterar og faktiske unøyaktigheiter. Sjølv om slikt innhald kan vere urovekkande, har visse kanalar som produserer slike videoar, tiltrakke eit stort publikum.
Denne trenden mot syntetisk, AI-generert kultur reiser djupgåande bekymringar over påverknaden på kognitiv utvikling. Det menneskelege hjernen treng samanhengande frasar og konsistente narrativ i løpet av utviklinga si—eit behov som AI-genererte «draumavfall» kanskje ikkje fyller. Når vi navigerer gjennom dette stadig utvida digitale landskapet, finn vi oss midt i eit betydeleg og ukart eksperiment på den kollektive menneskelege psyken.
Viktigheit av AI-generert innhald i vitskap og kultur:
AI-generert innhald endrar den vitskaplege diskursen og endrar konsumasjonsmønsteret i kulturen. Det er viktig på grunn av potensialet sitt for å demokratisere innhaldsproduksjon, auke effektiviteten i vitskaplege vurderingar og oppmuntre til nye former for kunstnerisk uttrykk. Likevel er desse endringane ikkje utan sine utfordringar og kontroversar.
Viktige utfordringar og kontroversar:
1. Etiske implikasjonar: Den etiske grensa mellom legitim bruk og svindelaktige praksisar blir stadig meir uskarp. AI-generert innhald kan misbrukast for å lure eller svindle, som tilfellet er med manipulerte akademiske artiklar eller falske forfattarprofilar.
2. Kvalitetskontroll: AI-verktøy kan ikkje alltid produsere nøyaktig eller påliteleg innhald, noko som kan spreie misinformasjon, spesielt om AI-genererte feil går gjennom vurderingar utan å bli lagt merke til.
3. Verknad på kognitiv utvikling: For barn og allmennheten kan eksponering for AI-generert innhald som manglar samanheng, negativt påverke språkinnlæring og kognitiv utvikling.
4. Økonomisk verknad: AI-generert innhald kan påverke kreative bransjar, og potensielt redusere moglegheitene for menneskelege kunstnarar og forfattarar når syntetisk innhald blir meir utbredt.
Fordelar:
– AI kan dramatisk akselerere vitskaplege forskings- og vurderingsprosessar ved å hjelpe med dataanalyse og innhaldsgenerering.
– Det kan forbetre tilgang til innhaldsproduksjon, og gje enkeltpersonar moglegheit til å produsere arbeid på profesjonelt nivå utan omfattande opplæring.
– AI kan generere nye idear og perspektiv, og berike vitskaplege og kulturelle domene.
Ulemper:
– AI-generert innhald kan potensielt undergrave menneskleg ekspertise, og redusere verdien av arbeidet til forskarar, kunstnarar og journalistar.
– Overavhengighet av AI kan føre til ein nedgang i kritisk tenking og kreativitet blant menneske.
– Det er ein risiko for kulturell homogenisering dersom AI startar å produsere ein monolittisk stil av innhald, og reduserer den kulturelle mangfalden.
Relaterte lenker:
For informasjon om AI-utviklingar og implikasjonane deira, kan du besøkje:
– arXiv for vitskaplege preprints og studiar om AI.
– OpenAI gir informasjon om dei utvikla AI-modellane deira som GPT-4.
Ver venleg å huske å verifisere nettstader før du besøkjer dei, sidan nøyaktigheita til domenar ikkje kan garanterast 100% her.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com