I ei merkelsesverdig vending av hendingar har Adobe Inc.’s AI-dreven biletegenereringsverktøy, Firefly, som vart offentleg hylla for sine etiske treningsmetodar, blitt funne å nytte innhald generert av konkurrerande AI-verktøy – dette til trass for selskapets opphavlege påstandar om at Firefly var eit «kommersielt sikkert» produkt. Adobe hadde marknadsført AI’en som trent utelukkande på sin store lisensierte biletdatabase, Adobe Stock, og offentleg tilgjengeleg innhald, og skapte inntrykket av å være eit etisk overlegent alternativ i det konkurrerande AI-landskapet.
Likevel avslørte interne kjelder og selskapsopplysningar at Adobe hadde inkorporert ein liten prosentdel av AI-genererte bilete i Firefly sin treningsmengde, inkludert verk frå AI-plattformer som selskapet indirekte kritiserte. Cirka 5% av treningsmaterialet for Firefly kom frå generative AI-plattformer, men gjekk gjennom ein streng modereringsprosess for å sikre at det ikkje var brot på åndsverklovgiving eller varemerke, ifølgje Adobe.
Denne avsløringa viser dei nyanserte utfordringane teknologiselskap møter i å oppretthalde transparente og ansvarlege AI-praksisar midt i den presserande etterspurnaden etter massive datasett. Kritikarar internt og eksternt i Adobe har utfordra selskapets tilsynelatande motstridande tilnærming og har krevd større gjennomsiktigheit og overhald av forplikta etiske standardar.
Til trass for desse problema har Adobe Stock opplevd betydeleg vekst og har til og med belønna bidragsytarar, inkludert dei som nytta generative AI, som anerkjenning for deira bidrag til utviklinga av Firefly. Avdekkinga av Firefly sin treningsmetode vart gjort i nettsamfunn, men ikkje breitt marknadsført, noko som førte til diskusjonar om gjennomsiktigheita av AI treningsmetodar og deira implikasjonar for kreative bransjar.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be