Google er utvilsomt i en dominant posisjon i søkemotormarkedet, med over halvparten av sin totale inntekt generert fra søk alene. Så da nyhetene brøt om at Google utforsker ideen om å ta betalt av brukerne for tilgang til sine AI-drevne søkeverktøy, overrasket det utvilsomt mange. Selv om det kan virke ulogisk å ta betalt for en tjeneste som tradisjonelt har vært gratis, er det flere faktorer som spiller inn og gjør denne vurderingen logisk.
Generativ AI, en av Googles toppmoderne teknologier, kommer med en betydelig kostnad. Trening av modeller og vedlikehold av deres drift krever betydelige økonomiske ressurser. Faktisk estimerer analytikere at bare 10% av investeringen i AI går til trening av modeller, mens de resterende midlene allokeres til løpende drift. Dette blir tydelig når man bruker AI-chatbots, da de korte forsinkelsene under samtaler indikerer den intense datamaskinressursen som brukes i sanntid.
I motsetning til dette gir tradisjonelle Google-søk umiddelbare resultater, i tråd med selskapets mål om å levere informasjon raskt. Forskjellen mellom generativ AI sitt arbeid i kulissene og den umiddelbare tilfredsstillelsen ved vanlige søk kan ikke ignoreres. Hvis Google skulle utvide omfanget av generativ AI for å matche den omfattende bruken av sin søkemotor, kan kostnadene raskt eskalere, og overstige selskapets $48 milliarder inntekt fra søk alene.
Imidlertid strekker utfordringene ved å implementere et abonnementsbasert modell seg utover økonomiske hensyn. Generativ AI skiller seg grunnleggende fra konvensjonelle Google-søk når det gjelder reklame. Mens tradisjonelle søk viser en liste over lenker, inkludert betalte annonser øverst, sikter generativ AI mot å gi omfattende svar innenfor selve genererte innholdet, og eliminerer behovet for å dirigere brukere til eksterne nettsteder. Dette utgjør en utfordring for utgivere som er avhengige av Google for å øke trafikken til nettstedene sine, men det reiser også spørsmål for Google om hvordan de skal tjene penger på innhold som løser lesernes problemer i en enkelt artikkel.
Med disse kompleksitetene står Google overfor en krevende beslutning. Financial Times rapporterte nylig at mens tradisjonelle søk vil forbli gratis, kan generativ AI-opplevelsen bli pakket inn i det eksisterende abonnementet som gir tilgang til Gemini AI-assistenten for Gmail og Docs-kontorpakken. Denne tilnærmingen lar Google finne en balanse mellom å opprettholde en inntektsstrøm og å unngå å frastøte brukere ved å implementere en generell betalingsmur for søk.
Mens Google evaluerer denne potensielle endringen, kan konkurrenter på AI-feltet finne seg selv jublende. Selskaper som tilbyr AI-tjenester, som Perplexity, Anthropic og OpenAI, tilbyr allerede gratis tilgang til enklere modeller med betalte alternativer for mer avanserte verktøy. Hvis Google skulle ta betalt for AI-drevet søk, kunne det fjerne den undercutting fordelen som disse AI-spesialistene nyter godt av. Samtidig kan Microsoft, en historisk aktør på søkemarkedet med sin Bing-plattform, fortsette å subsidiere sine AI-søkefunksjoner for å holde Google i sjakk.
I konklusjonen representerer Googles utforskning av å ta betalt for AI-drevet søk et betydelig skifte i selskapets tilnærming. Det reiser utfordringer når det gjelder kostnader, reklamestrategier og brukeropplevelse. Til syvende og sist vil beslutningen påvirke brukere, konkurrenter og søkelandskapet som helhet. Mens denne potensielle utviklingen utfolder seg, venter tech-verdenen på ytterligere innsikt fra Google og konkurrentene.
Ofte stilte spørsmål
The source of the article is from the blog macnifico.pt