Kunstig intelligens (AI) har blitt ein avgjerande driver for innovasjon, og California er i front innan denne teknologirevolusjonen. Statens 35 av dei 50 fremste AI-selskapa globalt, og ein fjerdedel av alle AI-patentar, konferansepapir og selskap i verda har base her. På trass av eit blomstrande AI-økosystem, er det bekymring for mangelen på regulering. Likevel er det viktig å erkjenne at AI allereie er underlagt sterk regulering i California, med løpande innsatsar for å takle eventuelle opplevde regulære hol.
California har vore proaktiv med å vedta AI-fokusert lovgjeving for å sikre ansvarleg og etisk AI-utplassering. I 2018 innførte staten SB 1001, som pålegg bedrifter og enkeltpersoner å oppgi deira bruk av AI-system, som for eksempel chatbots. Påfylgjande år vart SB 36 vedteken, som krev at delstaten sine kriminaljustismyndigheiter vurderer eventuelle biasar i AI-dreivne førsøksverktøy. I tillegg vedtok California AB 302 i oktober, noko som krev den omfattande inventaret av «høgrisiko» AI-system brukt, utvikla eller anskaffa av staten.
Desse reguleringane på delstatsnivå vert supplerte av føderale lover som styrer bruken av AI. Til dømes vernar California Consumer Privacy Act (CCPA) forbrukarane sine personvernsrettar ved å gi dei moglegheit til å kjenne til, rette opp og be om sletting av personlege opplysningar som er samla inn av bedrifter. AI-selskap må informere California-forbrukarane om data dei samlar inn og korleis det vert nytta. CCPA etablerte også California Privacy Protection Agency, som har myndigheit til å håndheve personvernreguleringar og foreslå nye. Byrået jobbar for tida med reguleringar spesifikke for bruk av AI.
Dei føreslåtte reguleringane i California har som mål å auke gjennomsyn og kontroll for forbrukarane. Bedrifter ville bli pålagde å informere brukarar om implementeringa av AI og tilby ein mekanisme for fraval. Om brukarar vel å delta, må bedrifter gi forklaringar ved førespurnad om korleis AI nytter personopplysingar deira. Krava til risikovurdering for AI-system ville også bli utvida under dei nye reguleringane.
Føderale etatar er også aktivt involverte i regulering av AI. Federal Trade Commission (FTC) har konsekvent understreka at eksisterande lover gjeld for AI og at det ikkje finst unntak. FTC sin myndigheit omfattar vern av forbrukarar, inkludert dei i California, frå urettferdige og villedande AI-praksisar. Nylege handlingar frå FTC, som å forby Rite Aid frå å nytte AI ansiktsgjenkjenningsteknologi grunna biasa overvåkingssystem, demonstrerer deira engasjement for å håndheve reguleringar på dette området.
Sjølv om det finst eksisterande reguleringar på både statleg og føderalt nivå, eksisterer det bekymringar for det påståtte «AI-lov tomrommet». Lovgjevarar, drivne av politiske insentiv eller ynskjet om å bremse ned AI-utvikling, forsterkar desse bekymringane. Likevel er tanken om at AI er uregulert ein myte. Det omfattande rettslige rammeverket som er på plass, har som mål å fremme ansvarleg AI-innovasjon samtidig som det vernar forbrukarrettar.
Nokre interessegrupper går inn for ekstra AI-lovgjeving, ofte med føre-var-tiltak, for å promotere ein menneskesentrert tilnærming. Sjølv om intensjonane deira kan være velmeinte, kan overflødig regulering hemme AI-utvikling, heve barrierar for inngang og auke etterlevingskostnader. Slike tiltak kan bremse veksten av AI-industrien i California, som for øyeblikket held ein ledande posisjon innan global AI-utvikling.
Det er avgjerande for lovgjevarar å finne ei balanse mellom regulering og innovasjon. Ved å bygge på det eksisterande rettslege rammeverket, vidare finpolere reguleringar og oppmuntre til samarbeid mellom industrien og politiske beslutningstakarar, vil sikre at California forblir eit knutepunkt for AI-innovasjon samtidig som samfunnsbekymringar vert adresserte. California si proaktive tilnærming til både AI-innovasjon og regulering set eit døme for andre regionar i navigeringa av kompleksitetane til denne transformative teknologien.
Ofte stilte spørsmål (FAQ)
1. Er AI regulert i California?
– Ja, AI er regulert i California gjennom ei rekkje lover på delstatsnivå, som SB 1001, SB 36 og AB 302. Desse lovene krev offentleggjering, evaluering av biasar og inventar av «høgrisiko» AI-system.
2. Korleis påverkar California Consumer Privacy Act (CCPA) AI?
– CCPA utvidar personvernsrettane til AI, og pålagar AI-selskap å informere California-forbrukarane om deira datainnsamling. Forbrukarar har rett til å kjenne til, rette opp og be om sletting av personopplysningar.
3. Finst det føderale reguleringar for AI?
– Ja, føderale etatar som Federal Trade Commission (FTC) håndhever reguleringar som gjeld for AI. FTC har myndigheit over urettferdige og villedande AI-praksisar, og sikrar forbrukarvern.
4. Finst det bekymringar om ein «AI-lovgjevnadstomrom»?
– Nokre lovgjevarar og interessegrupper uttrykkjer bekymringar om ei opplevd manglande AI-regulering. Likevel motseier ulike eksisterande lover og pågåande innsatsar i California dette påstanden.
5. Kunne overflødig regulering hemme AI-utvikling?
– Ja, overflødig regulering kan bremse AI-utvikling ved å bremse innovasjon, heve barrierer for inngang og auke etterlevingskostnader for bedrifter.
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br