Microsoft argumenterer for lovligheten til GPT-baserte produkter i et opphavsrettsstridssøksmål. Selskapet anvender de historiske rettssakene rundt VHS-spilleren i sitt forsvar mot et opphavsrettsstridssøksmål som er reist av The New York Times mot OpenAI og Microsoft. The Times hevder at Microsoft kopierte deres historier og brukte dataene for å etterligne deres skrivestil. Microsoft sitt juridiske team hevder imidlertid at OpenAI sine store språkmodeller, som GPT, kun er den nyeste i en serie teknologier som har legitime bruksområder til tross for potensialet for opphavsrettsmisbruk.
I sin respons understreker Microsoft at opphavsrettsloven aldri har hindret utviklingen av transformative teknologier. Selskapet trekker paralleller mellom VCR-en og andre tidligere innovasjoner, inkludert pianorullspilleren, kopimaskinen, personlige datamaskiner, internett og søkemotorer. Ifølge Microsoft var disse teknologiene alle gjenstand for bekymringer knyttet til potensielle opphavsrettsbrudd. Likevel ble de til slutt anerkjent som lovlige verktøy.
Ian Crosby, hovedadvokat for The New York Times, presiserer at Microsoft ikke bestrider det faktum at de samarbeidet med OpenAI om å kopiere publikasjonens historier. Sammenligningen med VCR-en forvirrer imidlertid saken. Crosby hevder at VCR-produsenter aldri hevdet at utbredt opphavsrettsbrudd var nødvendig for å bygge produktene deres.
Videre utfordrer Microsoft Times sitt påstand om at de bevisst oppmuntret brukere til å bryte opphavsretten ved å tilby produkter basert på OpenAI sin GPT-modell. Microsoft hevder at Times ikke klarte å fremskaffe bevis for direkte brudd begått av en bruker av Copilot, og dermed undergraver bidraget til bruddsteorien. Den teknologigiganten viser til VCR-saken og understreker at ansvar ikke kan pålegges utelukkende på design eller distribusjon av et produkt med betydelig lovlig bruk.
I tillegg avviser Microsoft Times sine påstander om brudd på Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ved å fjerne opphavsrettshåndteringsinformasjon fra sine treningsdata. Selskapet påpeker at lignende påstander tidligere er avvist i tidligere saker om generativ AI, inkludert en som involverte den kjente forfatteren Sarah Silverman.
Dette opphavsrettsstridssøksmålet mellom The New York Times og OpenAI, sammen med Microsoft sitt engasjement, har betydelige implikasjoner for fremtiden til generativ AI. Utfallet av denne saken kan påvirke bransjens fremdrift og forme regelverk knyttet til bruken av store språkmodeller som GPT. OpenAI har også innlevert en begjæring om avvisning, med påstand om at Times manipulerte ChatGPT til å gjengi opphavsrettsbeskyttet materiale direkte.
The source of the article is from the blog crasel.tk