I eit nyleg intervju med The Advocate utforska OpenAI sin administrerande direktør Sam Altman den største misforståinga rundt AI. Ifølgje Altman ligg forvirringa i om AI blir oppfatta som ein «skapning» eller eit «verktøy». Medan han anerkjenner draget ved å framstille AI som ein skapning i sci-fi-filmar, understrekar Altman at AI i hovudsak er eit verktøy, særleg når det kjem til OpenAI sitt ChatGPT.
Sjølv om Altman sine utsegner kan sjå ut som tvetydige, avdekkar ein nærare undersøking den nyanserte naturen til perspektivet hans. Medan ChatGPT kan kategoriserast som eit verktøy, legg Altman til at «det vi bygger» omfattar ei breiare oppfatning av verktøy. For tida er AI primært ein blanding av data og algoritmar, som produserer statistikkdrivne resultat. Slik manglar det eigenskapane til eit levande organismane som er knytta til omgrepet «skapning».
Likevel er det viktig å merke seg at å merke AI som eit verktøy tjener eit spesifikt formål i den noverande samfunnsøkonomiske klimaet. Det er aukande bekymring for AI si moglegheit til å skifte ut menneskelege arbeidsplassar. Å presentere AI som eit verktøy som hjelper enkeltpersonar med å utføre oppgåver meir effektivt, verkar mindre trugande enn å vurdere det som ein autonom eining som kan erstatte menneskeleg arbeidskraft.
Likevel har Altman si forteljing utvikla seg over tid. Han tidlegare spådd masse jobbtap på grunn av AI-framskritt og framheva til og med AI-drevene lærarar som eit døme. I tillegg er OpenAI sitt flaggskipprodukt, ChatGPT, utforma for å simulere menneskeliknande samtaleopplevingar, speglande eigenskapane som vanlegvis er knytte til skapningar.
Grensa mellom skapning og verktøy blir stadig meir uskarpt når ein vurderer AI-applikasjonar som fremjar parasosiale relasjonar eller prosjekt med relativ sjølvstende. OpenAI si teknologi vil utvilsamt drive slike tiltak. Å fastslå om desse applikasjonane bør kategoriserast som skapningar eller verktøy, som Altman antyder, er utfordrande.
Eitt er sikkert: Altman pressar konsekvent grensene og introduserer nye paradigmer. Medan vi slit med eksisterande paradigme, ser han allereie føre seg det neste. Tvetydigheten ved AI vedvarar, og kanskje ligg den sanne naturen til AI et eller anna stad mellom – ein stadig skiftande kombinasjon av både verktøy og skapning.
The source of the article is from the blog rugbynews.at