Ein nyleg avgjerd av ein regional domstol i Düsseldorf, Tyskland, har falle til fordel for R2 Semiconductor i deira patentkrenkingssak mot Intel. Domstolen fann at Intel hadde krenka R2 sin patent som dekkjer teknologi for integrerte spenningsregulatorar. Som ein følgje av dette, har domstolen fatta ei førebelse avgjerd som forbyr sal av utvalde Intel-prosessorar, inkludert Core-serien «Ice Lake,» «Tiger Lake,» «Alder Lake,» og Xeon Scalable «Ice Lake Server» prosessorar, samt PC-ar og serverar basert på desse prosessorane. Sjølv om nokre av desse prosessorane alt er utgått, er Alder Lake-chipar framleis tilgjengelege i butikkar og systemer.
Tross dommen, blir ikkje Intel sine prosessorar i noverande generasjon, som Core «Raptor Lake» og Core Ultra «Meteor Lake,» påverka av førelegget. Dette avgrensar konsekvensane av avgjerda for Intel si produktlinje.
Intel har gitt uttrykk for skuffing over dommen og har til intensjon å utfordre domstolens avgjerd. Selskapet anklagar R2 Semiconductor for å være ein patenttroll og kritiserer deira søksmålstrategi. Intel hevdar at R2 har ført gjentatte rettssaker mot store selskap, inkludert Intel, for økonomisk vinning.
R2 Semiconductor, derimot, ønsker domstolens avgjerd velkommen og vektlegg sin vilje til å beskytte sin intellektuelle eigedom. CEO-en til R2, David Fisher, kalla den tyske domstolens avgjerd ein triumf for oppfinnarar og understreka kor viktig det globale patentvernet er for å tryggje deira rettar. Fisher hevdar at Intel hadde planar om å investere i R2 i 2015, men avslutta prosessen seinare. Ifølgje Fisher har Intel inkorporert R2 sin patenterte teknologi utan anerkjenning eller kompensasjon.
Intel sin anklage om at R2 er ein patenttroll står i kontrast til R2 sin påstand om at Intel er den einaste verksemda dei nokon gong har saksøkt for patentkrenking. Fisher understrekar at Intel er ansvarleg for den gjentekne krenkinga av R2 sine patent og anklagar selskapet for å spreie falske forteljingar.
Denne dommen set ein prejudikat i Tyskland og kan potensielt påverke Intels marknadstilstadesle i landet. Likevel blir ikkje Intel sine prosessorar i noverande generasjon påverka, noko som gir noko lettelse for selskapet. Den rettslege striden mellom Intel og R2 Semiconductor held fram, med begge partar som står fast ved sine standpunkt.
Spørsmål og svar:
1. Kva er den nylege avgjerda av ein regional domstol i Düsseldorf, Tyskland?
– Avgjerda fell til fordel for R2 Semiconductor i deira patentkrenkingssak mot Intel. Avgjerda stadfester at Intel har krenka R2 sin patent for integrert spenningsregulatorteknologi.
2. Kva Intel-prosessorar blir påverka av førelegget frå domstolen?
– Domstolen har fatta ei førebelse avgjerd som forbyr sal av utvalde Intel-prosessorar, inkludert Core-serien «Ice Lake,» «Tiger Lake,» «Alder Lake,» og Xeon Scalable «Ice Lake Server» prosessorar, samt PC-ar og serverar basert på desse prosessorane. Likevel er nokre av desse prosessorane allereie utgåtte, og berre Alder Lake-chipar er framleis tilgjengelege i butikkar og systemer.
3. Blir Intel sine prosessorar i noverande generasjon påverka av førelegget?
– Nei, Intel sine prosessorar i noverande generasjon, som Core «Raptor Lake» og Core Ultra «Meteor Lake,» blir ikkje påverka av førelegget.
4. Korleis svarer Intel på dommen?
– Intel gjev uttrykk for skuffing over dommen og har til intensjon å utfordre domstolens avgjerd. Selskapet anklagar R2 Semiconductor for å være ein patenttroll og kritiserer deira søksmålstrategi. Intel hevdar at R2 har ført gjentatte rettssaker mot store selskap for økonomisk vinning.
5. Korleis svarer R2 Semiconductor på domstolens avgjerd?
– R2 Semiconductor ønsker domstolens avgjerd velkommen og vektlegg sin vilje til å beskytte sin intellektuelle eigedom. Selskapet hevdar at Intel har inkorporert deira patenterte teknologi utan anerkjenning eller kompensasjon. CEO-en til R2, David Fisher, fortel at Intel hadde planar om å investere i R2 i 2015, men avslutta prosessen.
6. Kva vert refutert av R2 Semiconductor angåande Intels anklager?
– R2 Semiconductor avviser Intel sin anklage om at dei er ein patenttroll og hevdar at Intel er den einaste verksemda dei har saksøkt for patentkrenking. Fisher understrekar at Intel er ansvarleg for den gjentekne krenkinga av R2 sine patent og anklagar selskapet for å spreie falske forteljingar.
7. Kva betyr dommen for Intels marknadstilstadesle i Tyskland?
– Dommen set ein prejudikat i Tyskland og kan potensielt påverke Intels marknadstilstadesle i landet. Likevel blir ikkje Intel sine prosessorar i noverande generasjon påverka, noko som gir noko lettelse for selskapet.
Definisjonar:
– Patentkrenking: Den uautoriserte bruk, produksjon eller sal av ein patentert oppfinning utan løyve frå patentinnehavaren.
– Integrert spenningsregulatorteknologi: Teknologi som kombinerer reguleringsfunksjonar innanfor ein krets for å effektivt styre flyten av spenning i elektroniske apparat.
Foreslåtte relaterte lenker:
– Intel si offisielle nettside
– R2 Semiconductor si offisielle nettside
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com