Australia har identifisert behovet for strengere reguleringer for å forebygge og håndtere potensielle skader forårsaket av kunstig intelligens (AI) og maskinlæring. Joe Longo, lederen for Australian Securities Investments Commission (ASIC), erkjente at eksisterende lover brukes for å holde selskaper ansvarlige, men reformer er nødvendig for å regulere nye teknologier på en effektiv måte.
Selv om gjeldende lover omfatter brede prinsipper som gjelder for alle sektorer i økonomien, er det lovgivningsmessige hull når det gjelder AI-spesifikke problemstillinger. Skader forårsaket av «ugjennomsiktige» AI-systemer er vanskeligere å oppdage enn tradisjonell hvitkragekriminalitet, og derfor er det avgjørende å ha reguleringer som er skreddersydd for forbrytelser begått gjennom algoritmer eller AI. Longo understreket at selv om gjeldende lover kan være tilstrekkelige for å straffe dårlige handlinger, er deres evne til å forhindre skade begrenset.
Longo pekte på potensielle scenarier der misbruk av AI kan forekomme, som for eksempel innsidehandel eller markedsmanipulasjon. Selv om straff kan håndheves innenfor det eksisterende rammeverket, vil AI-spesifikke lover være mer effektive for å forebygge og avskrekke slike brudd. Åpen og ansvarlig styring er nødvendig for å forhindre urettferdige praksiser, men det nåværende regelverket sikrer kanskje ikke dette på en tilfredsstillende måte.
Det ble også reist bekymringer angående beskyttelsen av forbrukerne mot skader som faciliteres av AI. Nåværende utfordringer inkluderer mangelen på åpenhet i bruken av AI, utilsiktet skjevhet og vanskeligheter med å anke automatiserte beslutninger og fastslå ansvar for skade. Det er behov for å håndtere disse problemene, samt å sikre rettferdig behandling av enkeltpersoner som kan diskrimineres eller bli påvirket av skjev AI-baserte beslutninger.
Regjeringens svar på vurderingen av Personopplysningsloven har «prinsipielt» enig i å nedfelle retten til å kreve meningsfull informasjon om hvordan automatiserte beslutninger tas. Likevel tar Den europeiske unions generelle personvernforordning en mer omfattende tilnærming, og gjør det ulovlig å underkaste enkeltpersoner beslutninger basert utelukkende på automatisert behandling.
Utviklere og myndighetspersoner har foreslått løsninger som å kode «AI-grunnlover» i beslutningsmodeller for å sikre overholdelse av forhåndsbestemte regler. Disse utfordringene understreker viktigheten av pågående diskusjoner og reformer for å skape et regulativt rammeverk som fremmer ansvarlig bruk av AI samtidig som enkeltpersoner beskyttes mot potensielle skader.
Konklusjonen er at selv om eksisterende lover blir brukt for å håndtere AI-relaterte spørsmål, er det behov for omfattende reformer for å regulere nye teknologier på en effektiv måte. Åpenhet, tilsyn og hensynet til potensiell skjevhet er avgjørende for utvikling av reguleringer som fremmer rettferdig og ansvarlig bruk av AI.
FAQ-del:
Spørsmål: Hvorfor trenger Australia strengere reguleringer for kunstig intelligens (AI) og maskinlæring?
Svar: Australia anerkjenner behovet for strengere reguleringer for å forebygge og håndtere potensielle skader forårsaket av AI og maskinlæring. Eksisterende lover er ikke tilstrekkelige for å regulere nye teknologier på en effektiv måte.
Spørsmål: Hva er utfordringene med gjeldende lover i forhold til AI?
Svar: Gjeldende lover har lovgivningsmessige hull når det gjelder AI-spesifikke problemstillinger. Skader forårsaket av «ugjennomsiktige» AI-systemer er vanskelig å oppdage, og det er derfor avgjørende å ha skreddersydde reguleringsformer for forbrytelser begått gjennom algoritmer eller AI.
Spørsmål: Hvilke potensielle scenarier for misbruk av AI ble fremhevet?
Svar: Innsidehandel og markedsmanipulasjon ble nevnt som potensielle scenarier der misbruk av AI kan forekomme. Selv om straff kan håndheves i henhold til gjeldende lover, vil AI-spesifikke lover være mer effektive for å forebygge og avskrekke slike brudd.
Spørsmål: Hvilke utfordringer finnes i forhold til forbrukerbeskyttelse mot skader faciliteres av AI?
Svar: Utfordringer inkluderer mangelen på åpenhet i bruken av AI, utilsiktet skjevhet, vanskeligheter med å anke automatiserte beslutninger og fastslå ansvar for skade. Det er behov for å håndtere disse problemene og sikre rettferdig behandling av enkeltpersoner som påvirkes av skjev AI-baserte beslutninger.
Spørsmål: Hvilke tiltak har regjeringen iverksatt angående regulering av AI?
Svar: Regjeringen har «prinsipielt» enig i å nedfelle retten til å kreve meningsfull informasjon om hvordan automatiserte beslutninger tas. Likevel tar Den europeiske unions generelle personvernforordning en mer omfattende tilnærming.
Spørsmål: Hvilke løsninger er foreslått for å sikre ansvarlig bruk av AI?
Svar: Utviklere og myndighetspersoner har foreslått å kode «AI-grunnlover» i beslutningsmodeller for å sikre overholdelse av forhåndsbestemte regler. Ongoing diskusjoner og reformer er nødvendige for å skape et regulativt rammeverk som fremmer ansvarlig bruk av AI og beskytter enkeltpersoner mot potensielle skader.
Viktige begrep og definisjoner:
– Kunstig intelligens (AI): Simulering av menneskelig intelligensprosesser av maskiner, spesielt datamaskinsystemer, for å utføre oppgaver som normalt krever menneskelig intelligens.
– Maskinlæring: En anvendelse av AI som gir systemer evnen til å automatisk lære og forbedre seg basert på erfaring uten å bli eksplicit programmert.
Foreslåtte relaterte lenker:
– data.gov.au
– aiia.com.au
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info