I det vi går inn i år 2024, forblir opphavsrett og dens kompatibilitet med kunstig intelligens (KI) et brennende spørsmål. United States Copyright Office gjennomførte nylig en studie for å undersøke opphavsrettslige og policyrelaterte problemstillinger som ble reist av KI-systemer, og de mottok over 10 000 kommentarer. Mens juridiske akademikere som Pamela Samuelson, Christopher Jon Sprigman og Matthew Sag ga verdifulle innsikter i den komplekse samspillet mellom opphavsrett og KI, kom også industrien aktører som OpenAI og store utgivere som New York Times med sine perspektiver.
En av de viktige bekymringene som utgivere tar opp, er bruken av opphavsrettslig beskyttet materiale til trening av KI-systemer. De argumenterer for at uautorisert trening med beskyttet innhold utgjør opphavsrettskrenkelse, og at selskaper som OpenAI bør kompensere utgiverne for bruken av deres materiale. I tillegg uttrykker utgivere bekymring for at KI-systemer genererer resultater som speiler opphavsrettslig beskyttet innhold, og dermed krenker immaterielle rettigheter.
OpenAI anerkjenner delvis utgivernes bekymringer og har tatt skritt for å samarbeide med nyhetsbransjen. Ved å inngå partnerskap med organisasjoner som Associated Press og Axel Springer, har OpenAI som mål å opptre ansvarlig og være en god samfunnsborger. I avtalen med Axel Springer sikret OpenAI tilgang til nyhetsarkivet og enes om en prestasjonsbasert avgiftsstruktur. Videre gir OpenAI utgivere en «opt-out»-mekanisme, som gjør det mulig å forhindre at innholdet deres blir tilgjengelig for OpenAI’s verktøy.
Tross disse tiltakene, befinner OpenAI seg i opphavsrettslige tvister, der New York Times er en fremtredende saksøker. Times og Microsoft har felles saksøkt OpenAI og hevdet at treningen av ChatGPT og Bing Chat utgjør opphavsrettskrenkelse. OpenAI, som mener at bruk av opphavsrettslig beskyttet materiale til trening faller inn under begrepet «fair use», står nå overfor juridiske kamper som vil forme grensene for opphavsrett i konteksten av teknologiens utvikling.
Mens disse sakene går gjennom rettssystemet, vil implikasjonene for opphavsrett og KI utvilsomt tiltrekke seg betydelig oppmerksomhet både fra offentligheten og fra immaterielle rettighetssamfunnet. Utfallet av disse sakene kan potensielt omskape forholdet mellom KI-systemer og opphavsrettslig beskyttet materiale. Enten OpenAI fortsetter sine enkeltstående avtaler med utgivere eller utfordrer behovet for slike avtaler fullstendig, har disse sakene potensial til å forme fremtiden for opphavsretten i møte med teknologiske fremskritt.
Mens vi venter på utfallet av disse rettssakene, er det verdt å grunne over AI’s transformative potensiale og hvordan det kan revolusjonere livene våre. I mellomtiden er det mulig å konsultere AI-drevne plattformer, som ChatGPT, forutsi utfallet av disse sakene.
Vanlige spørsmål
1. Hva er hovedproblemet knyttet til opphavsrett og kunstig intelligens (KI)?
Hovedproblemet er kompatibiliteten mellom opphavsrett og KI, spesielt når det gjelder bruken av opphavsrettslig beskyttet materiale til trening av KI-systemer og generering av resultater som kan krenke immaterielle rettigheter.
2. Hvordan håndterte United States Copyright Office dette problemet?
Copyright Office gjennomførte en studie for å undersøke opphavsrettslige og policyrelaterte problemstillinger som ble reist av KI-systemer. De mottok over 10 000 kommentarer fra ulike interessenter, inkludert juridiske akademikere, aktører i industrien og utgivere.
3. Hvilke bekymringer har utgivere angående KI-systemer?
Utgivere er bekymret for uautorisert trening ved bruk av opphavsrettslig beskyttet materiale, som de hevder utgjør opphavsrettskrenkelse. De er også bekymret for at KI-systemer genererer resultater som speiler opphavsrettslig beskyttet innhold og dermed krenker immaterielle rettigheter.
4. Hvordan har OpenAI svart på utgivernes bekymringer?
OpenAI har tatt skritt for å samarbeide med nyhetsbransjen ved å inngå partnerskap med organisasjoner som Associated Press og Axel Springer. De har enes om tilgangsavgifter og gir utgiverne en «opt-out»-mekanisme som gjør det mulig å hindre at innholdet deres blir tilgjengelig for OpenAI’s verktøy.
5. Hvilke opphavsrettslige tvister har OpenAI møtt på?
OpenAI har blitt møtt med opphavsrettslige tvister, der New York Times og Microsoft felles har saksøkt dem. Søksmålet hevder at treningen av ChatGPT og Bing Chat utgjør opphavsrettskrenkelse.
6. Hva er OpenAI’s standpunkt når det gjelder bruken av opphavsrettslig beskyttet materiale til trening?
OpenAI mener at bruken av opphavsrettslig beskyttet materiale til trening faller inn under begrepet «fair use», men dette standpunktet blir utfordret gjennom juridiske kamper som vil forme grensene for opphavsrett i forhold til utviklingen av teknologi.
7. Hvilke implikasjoner har disse sakene for opphavsrett og KI?
Utfallet av disse sakene kan potensielt omskape forholdet mellom KI-systemer og opphavsrettslig beskyttet materiale. Det kan også påvirke om OpenAI fortsetter å inngå enkeltstående avtaler med utgivere eller utfordrer behovet for slike avtaler fullstendig.
8. Hva er det transformative potensialet til KI?
KI har potensial til å revolusjonere ulike aspekter av livene våre, og dens påvirkning på opphavsrett er bare ett eksempel. Den kan gi forutsigelser og innsikt i saker som disse, for eksempel gjennom AI-drevne plattformer som ChatGPT.
Definisjoner:
– Opphavsrett: Den eksklusive rettslige beskyttelsen for å reprodusere, distribuere og vise kunst, litteratur eller annet immaterielt materiale.
– Kunstig intelligens (KI): Simuleringen av menneskelig intelligens gjennom maskiner, vanligvis gjennom datasystemer, for å utføre oppgaver som vanligvis krever menneskelig intelligens.
– Fair use: En juridisk doktrine som tillater begrenset bruk av opphavsrettslig beskyttet materiale uten tillatelse fra opphavsrettshaveren, for formål som kritikk, kommentar, nyhetsformidling, undervisning, stipend eller forskning.
– Immaterielle rettigheter: Immaterielle eiendeler, som oppfinnelser, kreative verk og ideer, som er beskyttet av loven mot uautorisert bruk eller duplisering.
Foreslåtte relevante lenker:
– United States Copyright Office (på engelsk)
– OpenAI (på engelsk)
– New York Times (på engelsk)
The source of the article is from the blog krama.net