Delhi High Court har innvilget Senteret en forlengelse av fristen for å svare på en Public Interest Litigation (PIL) som tar opp mangelen på regulering rundt kunstig intelligens (AI) og dyptfalske teknologier i India. PIL-en, som ble levert inn av advokat Chaitanya Rohilla, krever spesifikt at Senteret identifiserer og begrenser tilgangen til nettsteder som huser dyptfalske og AI, samt etablerer omfattende retningslinjer for deres regulering.
Under rettsforhandlingene understreket dommerne omfanget av saken og uttalte at Unionen i India er best egnet til å utforme de nødvendige reguleringene som svar på PIL-en. Fungerende hovedjustitiarius Manmohan og justitiarius Manmeet PS Arora uttalte: «Denne saken har en stor dimensjon, så vi mente at Unionen i India ville være best egnet til å utforme reglene. La UoI først bruke sin fornuft,» da de planla neste høring den 19. februar.
Høyesterett hadde tidligere bedt om den sentrale regjeringens holdning til PIL-en i desember året før. Søksmålet krever at retten sikrer en rettferdig implementering av AI og utsteder retningslinjer for tilgang til AI og dyptfalske i tråd med de grunnleggende rettighetene nedfelt i grunnloven.
Ved å erkjenne kompleksitetene som omgir bekymringer rundt AI og dyptfalsker, uttalte domstolen behovet for å forstå teknologiens betydning og potensielle fordeler, samtidig som de fremhevet nødvendigheten av å balansere motstridende interesser og delta i omfattende drøftelser for å finne en løsning.
Mens Senterets advokat argumenterte for at bekymringene som ble reist i PIL-en, hører inn under lovgivningen, og at regjeringen aktivt jobber med dem, understreket retten viktigheten av å føre grundige diskusjoner og finne en balansert løsning.
Les også:
Flere teknologigiganter står overfor søksmål for AI-opplæringspraksis
Google lanserer «Bard Advanced»: Avansert AI-chatbot drevet av Gemini Ultra-teknologi
The source of the article is from the blog macholevante.com