Juridische Uitdagingen van Door AI gegenereerde Stemmen in Muziek
Een paar maanden geleden leidde de combinatie van AI-technologie en muziek tot een unieke audio-ervaring: een door AI gegenereerde cover van het nummer “밤양갱.” De stem van wijlen Kim Kwang-seok werd op deze hedendaagse hit geplaatst, wat zowel vragen opriep als juridische problemen. Voorvechters en juridische experts voerden discussies over het ethisch gebruik van AI als het gaat om het hergebruiken van de stemmen van opmerkelijke persoonlijkheden.
De enthousiasme voor de AI-versie van Kim Kwang-seok was overweldigend, met online opmerkingen die de innovatie prezen om zijn emotionele impact. Toch was het ook duidelijk dat de toestemming van zowel de oorspronkelijke stem als de makers van het nummer niet correct werd verkregen.
De Gecompliceerdheden van Copyright en Stemimitatie
Het maken van een AI-covernummer vereist het scheiden van de vocalen van de muziektrack, een proces dat zonder toestemming inbreuk maakt op de rechten van de auteursrechthebbenden. Het repliceren en overdragen van de stem van Kim Kwang-seok zonder de goedkeuring van zijn erfgenamen en het gebruiken van achtergrondmuziek zonder toestemming van de songwriters vormen inbreuk op het auteursrecht.
Ontduiking van Wetgeving bij het Gebruik van AI-Stemmen
De toepassing van AI-technologie gaat verder dan het creëren van melodieën; het betreedt het delicate terrein van ongeautoriseerd stemgebruik, wat mogelijk inbreuk maakt op de ‘Wet ter Voorkoming van Oneerlijke Concurrentie en Bescherming van Bedrijfsgeheimen’ en de daarin uiteengezette persoonlijke rechten. Zelfs een niet-beroemd persoon heeft het onbetwistbare recht op stemprivacy, iets wat wordt erkend door juridische precedenten. Elke onrechtmatige toepassing of replicatie van iemands stem zonder toestemming kan ernstige juridische gevolgen hebben.
De Bestaande Bedreiging van Stem-Deepfakes
Hoewel de huidige wetten nog moeten bijbenen, vormt de alomtegenwoordigheid van door AI gegenereerde stemmen een bestaande dreiging, met de mogelijkheid dat iemand een onbekende versie van zichzelf tegenkomt. Het is een universele uitdaging, waarbij de onwettige replicatie van persoonlijke identificatiemiddelen individuen ernstig kan beïnvloeden, ongeacht hun beroemdheidsstatus.
Nu we een gebied betreden waarin kunstmatige stemmen de grens tussen realiteit en simulatie vervagen, zijn de implicaties diep verontrustend. Het is van essentieel belang dat het juridische systeem dergelijke technologische ontwikkelingen erkent en een concrete structuur ontwikkelt om te beschermen tegen deze opkomende risico’s.
Begrip van Auteursrecht en Uitvoeringsrechten
Bij het overwegen van door AI gegenereerde covernummers is het essentieel om onderscheid te maken tussen het auteursrecht op de compositie (de tekst en melodie) en het auteursrecht op de geluidsopname (de daadwerkelijke audioregistratie). Terwijl een componist of songwriter het auteursrecht heeft op de compositie, is de geluidsopname vaak eigendom van het platenlabel of de artiest. Bovendien kan het auteursrecht zich uitstrekken tot de weergave van een muzikaal werk, terwijl de uitvoeringsrechten de interpretatie van dat nummer door de artiest kunnen beschermen.
Vragen over Morele Rechten en Postume Waardigheid
De morele rechten van een artiest, zoals het recht op integriteit en het recht op naamsvermelding, blijven debatten aanwakkeren met betrekking tot door AI gegenereerde inhoud. Deze rechten, vooral relevant na het overlijden van een artiest, beschermen de reputatie van de artiest en zorgen ervoor dat werken niet worden vervormd, wat een zorg kan zijn bij AI-recreaties. Bovendien kan het concept van postume waardigheid – respect voor de persoonlijkheid en nalatenschap van de overledene – in de rechtbank worden besproken bij het gebruik van de stem van een overleden artiest.
Uitdagingen met Stemsynthese en Identiteit
Belangrijke uitdagingen liggen ook in stemsynthesetechnologie, die nu hyperrealistische vocale tracks kan creëren. Juridische kaders hebben nog niet volledig de nuances van stem als een uniek persoonlijk identificatiemiddel aangepakt, wat de weg zou kunnen openen voor identiteitsdiefstal en fraude via deepfake-audio.
Voordelen en Nadelen van Door AI gegenereerde Covernummers
Voordelen:
– Door AI gegenereerde covernummers kunnen klassiekers nieuw leven inblazen voor nieuwe doelgroepen en de herinnering aan artiesten levend houden.
– Ze verminderen kosten die gepaard gaan met opnames omdat er geen live-optreden vereist is.
– AI stelt creatieve verkenning mogelijk en kan leiden tot de creatie van unieke vertolkingen.
Disclaimers:
– Echter, zonder de juiste regulering lopen ze het risico inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten.
– De beoogde expressie en stijl van de artiest kunnen verkeerd worden voorgesteld door AI, wat potentieel schadelijk kan zijn voor hun nalatenschap.
– Ethische zorgen over toestemming, met name bij overleden artiesten, zijn moeilijk te navigeren en vaak omstreden.
Aanbevolen Gerelateerde Links
Voor inzichten gerelateerd aan het auteursrecht kunt u de website van de Wereldorganisatie voor Intellectuele Eigendom bezoeken op WIPO.
Voor meer informatie over de ethische implicaties van AI in creativiteit en intellectueel eigendom is de website van de Electronic Frontier Foundation een waardevolle bron: EFF.
Om op de hoogte te blijven van AI-ontwikkelingen en hun impact op de wet, kan de Artificial Intelligence and Robotics sectie van de Amerikaanse Orde van Advocaten interessant zijn: Amerikaanse Orde van Advocaten.
Het begrijpen van de volledige juridische implicaties van door AI gegenereerde inhoud is cruciaal voor het beschermen van de rechten van componisten, artiesten en platenlabels, terwijl ook de potentie voor nieuwe vormen van creatieve expressie wordt omarmd. Naarmate AI-technologie zich blijft ontwikkelen, moeten ook de juridische kaders die het gebruik ervan reguleren worden aangepast.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be