Europese ministers bereiken consensus over baanbrekende AI-wetgeving. Ministers van de Europese Unie hebben unaniem ingestemd met een historisch en baanbrekend stuk wetgeving dat kunstmatige intelligentie (AI) regelt. De nieuwe wet is specifiek ontworpen om situaties met een hoog risico te reguleren, waaronder wetshandhaving en wervingsprocessen.
De Staatssecretaris voor Digitale Zaken van België heeft de betekenis van deze baanbrekende wetgeving erkend. Hij benadrukte de rol ervan bij het aanpakken van een wereldwijde technologische uitdaging en het creëren van kansen voor samenlevingen en economieën.
De Europese wet staat het gebruik van AI toe, maar verbiedt het wanneer de technologie een bedreiging vormt voor mensen. Het legt strenge regels op voor systemen met een hoog risico en staat hun gebruik alleen toe als ze bewezen hebben dat ze de fundamentele rechten respecteren.
Nieuwe AI-wet verbiedt discriminerende systemen. Systemen die biometrische categorisatie gebruiken op basis van politieke, religieuze, filosofische overtuigingen, ras of geslacht zijn verboden onder deze nieuwe regelgeving. Daarnaast verbiedt de wet het gebruik van gedragsmanipulatie en systemen die mensen beoordelen op basis van gedrag of persoonlijke eigenschappen.
Deze wetgeving richt zich ook op het voorkomen van ongereguleerde uitbreiding of creatie van gezichtsgegevensdatabases, die willekeurig worden vastgelegd via internet of via audio- en visuele opnamen.
Hoewel de wet deze beperkingen oplegt, maakt het uitzonderingen voor veiligheidsdiensten om biometrische identificatiecamera’s te gebruiken met een gerechtelijk bevel om bijvoorbeeld terroristische dreigingen te voorkomen.
Verplichte inhoudslabeling en certificering van de AI-markt. Door AI gemaakte inhoud, zoals teksten, afbeeldingen of video’s, moet worden geclassificeerd om kijkers te beschermen tegen misleidende deepfake-content. Systemen met een hoog risico moeten accreditatie krijgen van erkende instanties voordat ze de EU-markt betreden, onder toezicht van het nieuwe AI-kantoor.
Niet-naleving van de wet kan leiden tot boetes tot 35 miljoen euro of 7% van de jaaromzet van het bedrijf, afhankelijk van de aard van de overtredende entiteit.
Deze AI-wetgevingsinitiatief werd voor het eerst voorgesteld door de Europese Commissie in april 2021, tijdens het Portugese voorzitterschap van de EU Raad.
Feiten:
– De Europese Unie (EU) heeft een historische basis in de regulering van nieuwe technologieën en heeft eerder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aangenomen, die ook wereldwijd impact had.
– AI-systemen stellen verschillende ethische zorgen, waaronder vooringenomenheid, privacykwesties en uitdagingen met betrekking tot automatisering en werkgelegenheid.
– De benadering van de Europese Commissie ten opzichte van AI-regulering is gebaseerd op een visie van “betrouwbare AI,” inclusief AI die wettelijk, ethisch en robuust is.
Belangrijke vragen en antwoorden:
– Welke soorten AI-systemen worden als “hoogrisico” beschouwd?
Hoogrisico AI-systemen omvatten die gebruikt worden voor kritieke infrastructuren (bv. transport), onderwijs of beroepsopleiding, werkgelegenheid en personeelsbeheer, essentiële particuliere en publieke diensten (bv. kredietbeoordeling), wetshandhaving, migratie, asiel en grensbeheer, administratie van justitie en democratische processen.
– Waarom kiest de EU voor een regulerende aanpak ten opzichte van AI?
De EU streeft ernaar ervoor te zorgen dat AI-systemen transparant, traceerbaar zijn en fundamentele rechten naleven. Bovendien willen zij juridische zekerheid vestigen om investeringen en innovatie in AI te vergemakkelijken.
– Hoe classificeert en reguleert de AI-Act lage risico AI-systemen?
Toepassingen met een laag risico zijn onderworpen aan minimale vereisten. Ze kunnen AI-systemen omvatten voor videospellen of spamfilters. Aanbieders van AI met een laag risico kunnen worden aangemoedigd om vrijwillige gedragscodes te volgen.
Belangrijkste uitdagingen en controverses:
– Balans tussen innovatie en regulering: Te strenge regelgeving kan de innovatie in AI belemmeren, terwijl te lakse regels kunnen leiden tot misbruik en aantasting van fundamentele rechten.
– Internationale impact en afstemming: De wetgeving van de EU kan invloed hebben op internationale bedrijven en een wereldwijde regelgevende trend instellen, wat kan leiden tot controverses over jurisdictie en nalevingsnormen die niet-EU-bedrijven moeten hanteren.
– Privacyzorgen versus veiligheidsmaatregelen: Het toestaan van biometrische identificatie voor veiligheid kan controversieel zijn, met bezorgdheid over massasurveillance en de impact op de privacy en vrijheid van burgers.
Voordelen:
– De ontwikkeling van ethische en betrouwbare AI bevorderen.
– Het verschaffen van juridische duidelijkheid en voorspelbaarheid voor bedrijven die investeren in AI.
– Potentieel om een wereldwijde regelnorm te worden en internationale normen in AI te beïnvloeden.
Nadelen:
– Kan de voortgang van AI-innovatie binnen de EU vertragen door regelgevingslast.
– Mogelijk conflict met andere regelgevingen, met name wanneer AI-systemen wereldwijd van aard zijn.
– Zorgen over effectieve handhaving van dergelijke regelgeving over diverse EU-lidstaten.
Voor meer informatie, kunt u de officiële website van de Europese Unie bezoeken: Europese Unie. Houd er rekening mee dat vanwege mijn laatste update in 2023, externe links moeten worden gecontroleerd op hun actuele geldigheid en relevantie.