Europese ministers bereiken consensus over baanbrekende AI-wetgeving. Ministers van de Europese Unie hebben unaniem ingestemd met een historische en baanbrekende wetgeving met betrekking tot kunstmatige intelligentie (AI). De nieuwe wet is specifiek ontworpen om situaties met een hoog risico te reguleren, waaronder wetshandhaving en wervingsprocessen.
De Staatssecretaris voor Digitale Zaken van België heeft het belang van deze baanbrekende wetgeving erkend. Hij benadrukte de rol ervan bij het aanpakken van een wereldwijde technologische uitdaging en het creëren van kansen voor samenlevingen en economieën.
De Europese wet staat het gebruik van AI toe, maar verbiedt het wanneer de technologie een bedreiging vormt voor mensen. Het legt strikte regels op voor systemen met een hoog risico en staat hun gebruik alleen toe wanneer is aangetoond dat ze fundamentele rechten respecteren.
Nieuwe AI-wet verbiedt discriminerende systemen. Systemen die biometrische categorisatie gebruiken op basis van politieke, religieuze, filosofische overtuigingen, ras of geslacht zijn verboden onder deze nieuwe regelgeving. Daarnaast verbiedt de wet het gebruik van gedragsmanipulatie en systemen die mensen beoordelen op basis van gedrag of persoonlijke eigenschappen.
Deze wetgeving richt zich ook op het voorkomen van ongereguleerde uitbreiding of creatie van gezichtsgegevensdatabases die willekeurig worden vastgelegd via internet of door middel van audio- en video-opnamen.
Hoewel de wet deze beperkingen oplegt, is er ruimte voor de veiligheidsdiensten om biometrische identificatiecamera’s te gebruiken met een gerechtelijk bevel om bijvoorbeeld terroristische dreigingen te voorkomen.
Verplichte inhoudslabeling en certificering van de AI-markt. AI-gegenereerde inhoud, zoals teksten, afbeeldingen of video’s, moeten worden geclassificeerd om kijkers te beschermen tegen misleidende deepfake-inhoud. Systemen met een hoog risico moeten certificering ontvangen van geaccrediteerde instanties voordat ze de EU-markt betreden, onder toezicht van het nieuwe AI-Kantoor.
Overtreding van de wet kan resulteren in boetes tot 35 miljoen euro of 7% van de jaaromzet van het bedrijf, afhankelijk van de aard van het overtredende entiteit.
Dit initiatief voor AI-wetgeving werd voor het eerst voorgesteld door de Europese Commissie in april 2021, tijdens het Portugees voorzitterschap van de EU-Raad.
Feiten:
– De Europese Unie (EU) heeft een historische basis in het reguleren van nieuwe technologieën en heeft eerder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aangenomen, die ook een wereldwijde impact had.
– AI-systemen brengen verschillende ethische kwesties met zich mee, waaronder vooringenomenheid, privacykwesties en uitdagingen met betrekking tot automatisering en werkgelegenheid.
– De benadering van de Europese Commissie voor AI-regulering is gebaseerd op een visie van “betrouwbare AI”, waaronder AI die legaal, ethisch en robuust is.
Belangrijke vragen en antwoorden:
– Welke soorten AI-systemen worden beschouwd als “hoogrisico”?
Hoogrisico AI-systemen omvatten die welke worden gebruikt voor kritieke infrastructuur (bijv. transport), onderwijs of beroepsopleiding, werkgelegenheid en personeelsmanagement, essentiële particuliere en openbare diensten (bijv. kredietbeoordeling), wetshandhaving, migratie, asiel en grensbeheer, rechtsbediening en democratische processen.
– Waarom neemt de EU een regulerende benadering ten opzichte van AI?
De EU streeft ernaar ervoor te zorgen dat AI-systemen transparant, traceerbaar zijn en de fundamentele rechten handhaven. Bovendien willen ze rechtszekerheid vaststellen om investeringen en innovatie in AI te vergemakkelijken.
– Hoe classificeert en reguleert de AI-wet laagrisico AI-systemen?
Laagrisico AI-toepassingen zijn onderworpen aan minimale vereisten. Ze zouden AI-systemen voor videogames of spamfilters kunnen omvatten. De aanbieders van laagrisico AI worden mogelijk aangemoedigd vrijwillige gedragscodes na te leven.
Belangrijkste uitdagingen en controverses:
– Balans tussen innovatie en regulering: Te strenge regelgeving kan innovatie in AI belemmeren, terwijl te soepele regelgeving tot misbruik en aantasting van fundamentele rechten kan leiden.
– Internationale impact en afstemming: De wetgeving van de EU kan internationale bedrijven beïnvloeden en een wereldwijde regelgevende trend zetten, wat kan leiden tot controverse over jurisdictie en nalevingsnormen die door niet-EU-bedrijven moeten worden nageleefd.
– Privacykwesties versus beveiligingsmaatregelen: Het toestaan van biometrische identificatie voor beveiliging kan controversieel zijn, met zorgen over massatoezicht en de impact op de privacy en vrijheid van burgers.
Voordelen:
– Bevordering van de ontwikkeling van ethische en betrouwbare AI.
– Het verschaffen van juridische duidelijkheid en voorspelbaarheid voor bedrijven die investeren in AI.
– Potentieel om een wereldwijde regelgevende standaard te worden en internationale normen in AI te beïnvloeden.
Nadelen:
– Kan de snelheid van AI-innovatie binnen de EU vertragen door regelgevingslast.
– Kan conflicteren met andere regelgevingsregimes, met name waar AI-systemen wereldwijd van aard zijn.
– Zorgen over effectieve handhaving van dergelijke regelgeving over diverse EU-lidstaten.
Voor meer informatie kunt u de officiële website van de Europese Unie bezoeken: Europese Unie. Houd er rekening mee dat vanwege mijn laatste update in 2023 externe links moeten worden geverifieerd op hun huidige geldigheid en relevantie.
The source of the article is from the blog crasel.tk