Versnellende ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie (AI) technologie hebben tools voortgebracht die overtuigend inhoud kunnen manipuleren en fabriceren zonder menselijke tussenkomst, door gebruik te maken van geavanceerde algoritmen. Van gerichte inhoud die bepaalde doelgroepen bereikt met op maat gemaakte berichten tot volledig gefabriceerde afbeeldingen, opnames en video’s, vervaagt de grens tussen waarheid en onwaarheid steeds meer.
Te midden van de talloze voordelen van AI vormt zijn vermogen tot misleiding een formidabele bedreiging. Weinberger en partners, een advocatenkantoor gespecialiseerd in AI, brengen baanbrekende regelgevende wetgeving naar voren die tot doel heeft ons te beschermen tegen de mogelijke misstanden die voortkomen uit deze alomtegenwoordige technologie. Het doel van de voorgestelde wet is om zowel de kansen als de uitdagingen die AI biedt te onderzoeken, vooral met betrekking tot aanstaande verkiezingen.
De kracht van AI om bewustzijn te creëren en aanzienlijke invloed uit te oefenen op de publieke opinie en overtuigingen rechtvaardigt toezicht door regelgevers. Met baanbrekende vermogens om video, afbeeldingen en audio samen te voegen tot het punt van ondetecteerbaarheid, kunnen deze technologieën verkiezingskandidaten ondersteunen of ruïneren door fictieve toespraken, gebeurtenissen of beelden te creëren.
Het geval van Michal Šimečka, de progressieve partijleider in Slowakije die zijn invloed verloor nadat een vervalste AI-gemaakte opname opdook waarin hij leek te proberen een journalist om te kopen, benadrukt dit gevaar. De schade was aangericht ondanks latere onthullingen van de onauthenticiteit van de opname.
Om de verspreiding van zogenaamde “deep fakes” en nepnieuws te bestrijden, bestaat er een dringende behoefte aan regulering – om bedreigingen voor onze keuzevrijheid en het vermogen van het publiek om beslissingen te nemen op basis van betrouwbare informatie te beperken.
Om dit te bereiken, hebben Weinberger, Bartental en partners een baanbrekend wetsontwerp opgesteld. Deze wet verplicht expliciete bekendmaking van het gebruik van AI in verkiezingscampagnematerialen, inclusief de gebruikte methoden. Het verbiedt het gebruik van AI voor het verdraaien, bewerken of creëren van campagne-inhoud zonder bekendmaking, en stelt zware straffen voor schendingen, waaronder forse boetes en strafrechtelijke vervolging. De ontwerpwetgeving bepaalt ook: “Niemand mag een verkiezingsadvertentie/bericht/video publiceren met inhoud die is gecreëerd of gewijzigd door kunstmatige intelligentie zonder een duidelijke en in het oog springende vermelding van het gebruik van AI, evenals een logo.” Advocaat Yanor Bartental van het kantoor benadrukt: “Nu is het moment aangebroken om tools in te zetten die onze keuzemogelijkheden beschermen en inmenging in onze denkprocessen, conclusies en publieke verkiezingen door dergelijke buitenlandse invloeden blokkeren. Naarmate AI steeds meer ons leven vult, moeten we meegaan in de vooruitgang en ons juridische systeem aanpassen aan de nieuwe realiteit.”
Relevante Feiten
– Kunstmatige intelligentie kan zogenaamde “deepfakes” creëren, overtuigend audiovisueel materiaal dat de werkelijkheid kan misleiden en mogelijk de publieke opinie kan beïnvloeden, met name tijdens verkiezingen.
– Regelgevende maatregelen worden wereldwijd overwogen, met variaties in hun reikwijdte en handhavingsmechanismen. Bijvoorbeeld, het voorgestelde Artificial Intelligence Act van de EU bevat bepalingen voor het aanpakken van AI-systemen op basis van hun risiconiveau, wat verkiezingsgerelateerde AI-technologieën zou kunnen omvatten.
– In de VS zijn er initiatieven zoals de DEEP FAKES Accountability Act die in het Congres is voorgesteld, bedoeld om de schadelijke effecten van deepfake-technologie te beperken door labeling te vereisen en verhaal te bieden voor degenen die schade ondervinden.
– Socialemediaplatforms, zoals Facebook en Twitter, hebben hun eigen beleid en AI-detectietools voor het identificeren en markeren of verwijderen van misleidende inhoud, waaronder deepfakes, hoewel deze methoden niet waterdicht zijn.
Belangrijke Vragen en Antwoorden
– Wat is het belangrijkste doel van de voorgestelde regelgevende inspanningen met betrekking tot AI?
Het belangrijkste doel is de integriteit van verkiezingen behouden door ervoor te zorgen dat verkiezingscampagnematerialen die AI gebruiken, met name voor het creëren of wijzigen van inhoud, expliciet worden bekendgemaakt, waardoor het publiek geïnformeerde beslissingen kan nemen.
– Wat zijn de uitdagingen bij het reguleren van AI in de context van verkiezingen?
Uitdagingen omvatten het onderscheid maken tussen legitiem gebruik en kwaadwillige bedoelingen, handhaving van regelgeving over nationale en juridische grenzen heen, en het bijhouden van de snel voortschrijdende AI-technologie.
– Welke controverses kunnen voortkomen uit deze regelgevende inspanningen?
Controverses kunnen voortkomen uit zorgen over vrijheid van meningsuiting, privacy, het definiëren van de drempel voor regulering, en het bepalen van de verantwoordelijkheid voor gedeelde inhoud op verschillende digitale platforms.
Voordelen en Nadelen
– Voordelen:
– Bescherm de publieke opinie tegen manipulatie door valse informatie.
– Verbeter transparantie in verkiezingscampagnes.
– Moedig verantwoord gebruik van AI-technologieën aan door contentmakers en -verspreiders.
– Nadelen:
– Kan creatieve en legitieme toepassingen van AI beperken.
– Kan uitdagend zijn om te handhaven, vooral over internationale grenzen heen.
– Kan weerstand oproepen van degenen die beweren dat het inbreuk maakt op de vrijheid van meningsuiting.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze onderwerpen met betrekking tot AI en regulering, zijn betrouwbare bronnen voor updates en inzichten over deze kwesties onder meer:
– Digital Single Market van de Europese Commissie – Kunstmatige Intelligentie
– United States Office of Science and Technology Policy – AI Initiative
– MIT Technology Review
Het is essentieel voor juridische systemen en beleid in de wereld om zich snel en effectief aan te passen aan de uitdagingen die AI met zich meebrengt in het behoud van het democratische proces en het waarborgen van de integriteit van verkiezingen.