New Yorkse Stemprofessionals Spannen Rechtzaak aan voor Rechten op hun Gekopieerde Stemmen
Paul Lehrman en Linnea Sage, een stel gevestigd in New York en toegewijd aan stemacteren, zijn het gezicht geworden van een juridische strijd tegen Lovo, een tech-startup uit Berkeley. Ze hebben beweerd dat hun vocale opnames, die werden opgevraagd onder wat zij geloofden onschuldige voorwendsels voor intern of wetenschappelijk gebruik, in plaats daarvan werden gebruikt om een kunstmatige intelligentie stemgenerator te maken die toegankelijk is voor het publiek.
Lehrman en Sage ontvingen betalingen van $1200 en $400 toen ze aanvankelijk hun stemmonsters leverden op een freelance platform, in de veronderstelling dat het werk voor onschadelijke doeleinden was. Tot hun verbazing ontdekten ze later dat hun stemmen waren gerepliceerd en gecommercialiseerd zonder hun medeweten—noch verdere economische vergoeding—door Lovo’s AI-tool.
De rechtszaak van het stel heeft tot doel elke stemacteur te verzamelen wiens vocale identiteit Lovo mogelijk heeft toegeëigend, met als doel het ongeautoriseerde gebruik van het bedrijf te beëindigen en een passende vergoeding te verkrijgen.
Lovo’s AI stemgenerator, die een abonnement vereist voor gebruik, wordt gepromoot voor het produceren van inhoud zoals advertenties, video’s en klantenservice-interfaces. Opmerkelijk is dat de marketing van het bedrijf suggereert dat de technologie ook bekende persoonlijkheden kan nabootsen voor niet-commercieel vermaak.
Opgericht door twee alumni van de Universiteit van Californië, Berkeley in 2019, heeft Lovo tot op heden $7 miljoen aan durfkapitaal opgehaald.
De strijd van Lehrman en Sage is symbolisch voor een breder ethische vraagstuk met betrekking tot het opkomende gebied van synthetische stemtechnologie en de rechten van individuen die hun stemmen bijdragen aan het digitale landschap.
De Opkomst van Synthetische Stemmen en Juridische Implicaties
Paul Lehrman en Linnea Sage staan niet alleen in hun zorgen over het gebruik van hun stemmen om synthetische representaties te creëren. Hun zaak benadrukt belangrijke overwegingen in het gebied van synthetische stemtechnologie. Naarmate AI stemkloons steeds geavanceerder worden, trekt het steeds meer de aandacht van de entertainmentindustrie, stemacteurs en juridische experts vanwege de implicaties voor toestemming, intellectuele eigendomsrechten en het potentieel voor misbruik.
Belangrijke Vragen en Antwoorden:
1. Wat zijn de juridische gronden voor de rechtszaak van Lehrman en Sage tegen Lovo?
De rechtszaak draait waarschijnlijk om kwesties van auteursrecht, toestemming en het recht op publiciteit. De stemacteurs beweren dat hun stemmonsters werden gebruikt om commerciële producten te genereren zonder hun voortdurende toestemming en zonder passende vergoeding, mogelijk in strijd met hun intellectuele eigendoms- en publiciteitsrechten.
2. Wat betekent deze zaak voor de toekomst van stemacteren en met AI gegenereerde stemmen?
Deze zaak zou juridische precedenten kunnen scheppen voor hoe stemgegevens behandeld moeten worden, hoe toestemming verkregen moet worden, en hoe stemacteurs worden gecompenseerd als hun stemmen worden gebruikt om synthetische spraak te creëren. Het zou de normen en regelgeving in de AI-stem synthese-industrie kunnen vormgeven.
3. Zijn er bestaande richtlijnen voor ethisch gebruik van AI bij stemreproductie?
Hoewel er enkele richtlijnen en discussies in de industrie zijn over ethische AI, overtreft de snelle vooruitgang in de technologie vaak wetgeving en duidelijke ethische richtlijnen met betrekking tot stemreproductie zijn nog in ontwikkeling.
Belangrijke Uitdagingen of Controverses:
– Toestemming en Transparantie: Hoe bedrijven stemopnames verkrijgen en gebruiken is een groot probleem. Stemacteurs hebben transparantie nodig om te begrijpen hoe hun stemmen gebruikt zullen worden en moeten geïnformeerde toestemming geven.
– Intellectuele Eigendomsrechten: Het onduidelijke onderscheid tussen iemands stem en hun juridische rechten op die stem creëert uitdagingen bij het definiëren van eigendom en controle over op stem gebaseerde intellectuele eigendom.
– Vergoeding en Rechten: Hoe stemacteurs betaald worden en ervoor zorgen dat ze een eerlijke vergoeding ontvangen wanneer hun stemmen worden gebruikt om doorlopende inkomsten te genereren is omstreden.
Voor- en Nadelen:
Voordelen van AI stemgeneratoren zijn onder andere:
– Ze kunnen kosten voor inhoudscreatie verlagen.
– Ze bieden flexibiliteit bij het genereren van spraak voor verschillende toepassingen zonder afhankelijk te zijn van menselijke beschikbaarheid.
– Ze kunnen de toegankelijkheid verbeteren voor mensen met spraakproblemen of voor het vertalen van talen.
Nadelen zijn onder andere:
– Mogelijk misbruik van stemmen, zoals bij het maken van deepfakes of ongeoorloofde imitaties.
– Ze zouden het aantal banen voor menselijke stemacteurs kunnen verminderen.
– De stemmen kunnen worden gebruikt zonder de juiste vergoeding of erkenning van de oorspronkelijke stemacteur.
Gerelateerd aan dit onderwerp zijn discussies over de juridische en ethische aspecten van opkomende AI-technologieën en hun interactie met persoonlijke rechten. Hoewel er geen directe links naar andere artikelen of bronnen die de specifieke zaak van Lehrman en Sage bespreken worden gegeven, kan er verder gelezen worden door te zoeken naar informatie over ethisch AI-gebruik, AI in entertainmentwetgeving, en intellectuele eigendomsrechten in digitale media.
Voor algemene informatie over synthetische stemtechnologie en ethisch AI-gebruik kunt u de websites van toonaangevende instellingen en AI-industriegroepen bezoeken, die deze kwesties vaak behandelen op hun platforms.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be