Kunstmatige intelligentie overtreft menselijk oordeel in morele dilemma’s
In een baanbrekende studie die onlangs is gepubliceerd in Scientific Reports, werd ontdekt dat een meerderheid van individuen de morele redenering van kunstmatige intelligentie (AI) verkiest boven die van mensen wanneer zij worden geconfronteerd met ethische dilemma’s. Eyal Aharoni, universitair hoofddocent psychologie aan de Georgia State University, leidde het onderzoek, geïnspireerd door de opkomst van AI-taalmodellen zoals ChatGPT.
Implicaties van AI-systemen in morele besluitvorming
Aharoni’s interesse in morele besluitvorming binnen het juridische systeem groeide uit tot nieuwsgierigheid naar de mogelijke bijdragen van ChatGPT en vergelijkbare AI-tools op het gebied van ethiek. Het is niet alleen theoretische interesse; sommige advocaten wenden zich tot AI voor hulp, waarbij de real-world betekenis van de groeiende rol van AI in ethische besluitvorming wordt benadrukt.
Methode geïnspireerd door de Turing-test voor evaluatie
Om de ethische competentie van AI te beoordelen, construeerde Aharoni een variant van de Turing-test, waar zowel studenten als AI’s werden gevraagd om te reageren op ethische vragen. Deelnemers aan de studie beoordeelden hun geschreven antwoorden kwantitatief onder de indruk dat alle reacties van mensen afkomstig waren.
Een integraal onderdeel van de studie was dat deelnemers reacties op deugdzaamheid, intelligentie en betrouwbaarheid kwantitatief evalueerden. Verrassend genoeg werden antwoorden gegenereerd door AI, met name ChatGPT, consequent hoger beoordeeld dan die van hun menselijke tegenhangers.
Onthullingen na het experiment
Na de onthulling dat een van de antwoorden in elk paar door AI was gegenereerd, rechtvaardigden de deelnemers hun voorkeur door te wijzen op de superieure kwaliteit van de antwoorden van ChatGPT, wat leidde tot de indruk dat AI “te effectief” was.
Professor Aharoni wees op dit resultaat als een indicatie dat computers ons mogelijk kunnen misleiden met hun ethische redenering. Hij benadrukte ook de onvermijdelijkheid van een groeiende afhankelijkheid van AI-technologieën. Naarmate die afhankelijkheid groeit, nemen ook de risico’s toe die gepaard gaan met de integratie ervan in besluitvormingsprocessen, aldus Aharoni, waarbij hij het belang van bewustzijn benadrukt terwijl we dit zich ontwikkelende technologische landschap navigeren.
Belangrijke vragen en antwoorden:
1. Hoe kunnen AI-systemen worden geïntegreerd in ethische besluitvormingsprocessen?
AI-systemen kunnen worden geïntegreerd in ethische besluitvorming door hun gebruik in adviesfuncties, door data-gedreven aanbevelingen te doen, of door complexe informatie te analyseren om mogelijke ethische kwesties te identificeren. In juridische systemen zou AI kunnen helpen bij het analyseren van zaken en het voorspellen van uitkomsten op basis van precedenten.
2. Wat zijn de potentiële risico’s van vertrouwen op AI voor ethische beslissingen?
Potentiële risico’s zijn onder meer een te grote afhankelijkheid van AI, wat kan leiden tot het verwaarlozen van menselijk oordeel en mogelijke fouten in de onderliggende algoritmen die vooringenomenheden kunnen versterken. Er bestaat ook een risico dat persoonlijke aansprakelijkheid wordt verminderd als individuen of instellingen de schuld op AI-aanbevelingen afschuiven.
3. Hoe kan AI mensen overtreffen in ethische redenering?
AI kan mensen overtreffen door het verwerken en analyseren van grote hoeveelheden data sneller, consistenter en zonder beïnvloeding van emoties of persoonlijke voorkeuren. Hun reacties kunnen ook worden geformuleerd op basis van leren van een breed scala aan ethische kaders en filosofieën.
Belangrijkste uitdagingen en controverses:
Een belangrijke uitdaging is ervoor te zorgen dat AI-systemen worden voorzien van een uitgebreid begrip van menselijke waarden en ethiek. Het creëren van algoritmes die overeenkomen met maatschappelijke waarden is complex, vooral omdat normen van moraliteit sterk kunnen variëren tussen culturen en individuen.
Controverse ontstaat over of AI, zonder bewustzijn en emoties, echt moraliteit kan begrijpen of dat het eenvoudig ethische redenering simuleert op basis van geprogrammeerde richtlijnen.
Voor- en nadelen:
Voordelen:
– AI kan grote hoeveelheden informatie verwerken en snelle, consistente beoordelingen leveren.
– AI is minder vatbaar voor vooringenomenheden die voortkomen uit emoties of persoonlijke ervaringen.
– Dergelijke systemen kunnen helpen bij gebieden met hoge besluitvormingsbehoeften op grote schaal.
Nadelen:
– AI kan het begrip van nuances en contexten die menselijke ethische beslissingen beïnvloeden, missen.
– Er bestaat een risico op algoritmische vooringenomenheid als AI-systemen worden getraind op bevooroordeelde data.
– Een te grote afhankelijkheid van AI zou de menselijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid kunnen verminderen.
Voor meer informatie over de ontwikkeling en implicaties van AI in diverse sectoren, waaronder ethiek, kunnen lezers terecht bij gerenommeerde bronnen zoals de Association for the Advancement of Artificial Intelligence of de Association for Computing Machinery. Deze organisaties bieden een schat aan informatie over AI-ontwikkelingen en hun impact op de samenleving.
The source of the article is from the blog jomfruland.net