Nieuwe AI-ontwikkelingen staan regelmatig in de schijnwerpers van tech nieuws met doorbraken van geavanceerde taalmodellen. Deze prestaties worden echter ondersteund door voortdurend groeiende “trainings technologieën” die enorme databronnen vereisen. Deze behoefte aan big data vereist niet alleen een groot aantal moderne halfgeleiderchips, maar ook een aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit.
Terwijl AI-bedrijven in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten vooruitgang boeken, zouden ze een computationele en elektrische grens kunnen bereiken die de verhuizing van kritieke faciliteiten naar het buitenland noodzakelijk kan maken. Anjana Manuel van de Financial Times hint op een op handen zijnde felle wereldwijde concurrentiestrijd over subsidies voor zowel geavanceerde chips als betaalbare elektriciteit.
Geostrategische kwesties veranderen subtiel met landen als de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië – niet-gebonden machten van het midden – die invloed uitoefenen op het wereldwijde AI-ecosysteem dat zich rond het Westen en China bevindt. Hun aanzienlijke invloed komt voort uit hun vermogen om AI-bedrijven aan te trekken door financiële prikkels, toegang tot hoogwaardige chips en goedkope elektriciteit. De VAE heeft zichzelf aangekondigd als een toevluchtsoord voor AI-groei, terwijl Saoedi-Arabië toonaangevende AI-bedrijven aantrekt met lucratieve aanbiedingen.
Trainings technologieën zoals die voor Claude van Anthropic, OpenAI’s ChatGPT en Gemini van DeepMind/Google kosten meer dan $100 miljoen. Men verwacht dat dit bedrag exponentieel zal stijgen voor toekomstige modellen. Ondertussen zoekt Sam Altman van OpenAI naar partnerschappen en financiering, met investeringen uit het Midden-Oosten in gedachten, met als doel halfgeleiderfabrieken op te zetten.
Er zijn zorgen geuit over privacybescherming, aangezien de verplaatsing van deze trainings technologieën naar plaatsen als de VAE en Saoedi-Arabië kan leiden tot mogelijke gegevensoverdrachten en expertise naar rivaliserende landen zoals China en Rusland.
De focus in het Westen ligt momenteel misschien op de spanningen tussen Israël en Iran, maar AI-ontwikkelingen markeren een strategisch kantelpunt voor de VS en het VK. Ze staan voor een keuze: AI-leiderschap consolideren binnenlands of een op waarden gebaseerd AI-ecosysteem construeren met zowel traditionele bondgenoten als opkomende machten.
De laatste oplossing vereist een gemeenschappelijke set waarden met betrekking tot gegevensbescherming, privacy en ethisch gebruik van AI. Het VK, dat voorop loopt met een kader voor AI-beveiliging, en de VS, die vooruitgang hebben geboekt met uitvoerende bevelen, naast EU-wetgeving, zouden een netwerk van strikt gecontroleerde staten moeten bevorderen die in lijn zijn met deze gedeelde waarden. Dit netwerk zou de toegang tot krachtige computationele chips veiligstellen en wederzijdse bijstand op het gebied van energieproductie waarborgen. De beslissing waarvoor Westerse overheden staan is ingrijpend – het kiezen van een pad dat data, talent en controle over AI-training beveiligt, zal het volgende tijdperk van technologische soevereiniteit bepalen.
In het kader van Opkomende machten klaar om de AI-race vorm te geven, zijn er verschillende relevante feiten, belangrijke vragen, bijbehorende grote uitdagingen en controverses om te overwegen:
Voordelen van Opkomende Machten in de AI-Race:
– Toegang tot middelen: Landen zoals de VAE en Saoedi-Arabië hebben enorme financiële middelen uit hun oliewelvaart die kunnen worden geïnvesteerd in AI-technologieën.
– Strategische Ambities: Door zich te positioneren als AI-hubs kunnen deze landen hun economieën diversifiëren en de afhankelijkheid van olie verminderen.
– Beleidsflexibiliteit: Deze landen kunnen mogelijk meer regelgevingsflexibiliteit bieden en bedrijven aantrekken die minder strikte gegevensprivacy- en -gebruiksbeleiden zoeken.
Nadelen van Opkomende Machten in de AI-Race:
– Afhankelijkheid van Import: Ondanks financiële investeringen hebben deze landen vaak niet de inheemse hoogwaardige technologische basis en moeten zij talent en technologie importeren.
– Wereldwijd Vertrouwen: Zorgen over gegevensbeveiliging en geopolitieke spanningen kunnen de samenwerking met Westerse landen belemmeren.
Belangrijke Uitdagingen en Controverses:
– Gegevensprivacy en -beveiliging: Hoe kunnen AI-bedrijven gebruikersgegevens en intellectuele eigendommen beschermen wanneer ze opereren in landen met verschillende waarden en juridische systemen?
– Ethische Overwegingen: Welke ethische richtlijnen moeten de ontwikkeling en inzet van AI op wereldwijde schaal beheersen?
– Geopolitieke Spanningen: Hoe beïnvloeden strategische rivaliteiten de wereldwijde samenwerking bij het bevorderen van AI?
Belangrijke Vragen en Antwoorden:
– Hoe kunnen Westerse landen concurreren met opkomende machten die aanzienlijke stimulansen voor AI-bedrijven bieden? Westerse naties kunnen hun investeringen in AI-onderzoek verhogen, hun eigen stimulansen aanbieden en data privacy en ethische AI-kaders versterken om concurrerend te blijven.
– Wat is de rol van overheidsregulering in de AI-race? Overheden spelen een cruciale rol bij het vaststellen van wettelijke en ethische normen voor het gebruik van AI en het waarborgen dat deze normen in eigen land en in internationale samenwerkingsverbanden worden nageleefd.
– Wat zijn de milieu-impacten van AI-ontwikkeling? De energie-intensieve aard van AI-training brengt duurzaamheidsuitdagingen met zich mee. Hernieuwbare energiebronnen en verhoogde energie-efficiëntie in computing kunnen deze effecten helpen verminderen.
Gerelateerde Links:
– Voor de laatste ontwikkelingen op het gebied van AI-technologie en -beleid, bezoek de website van WIRED.
– Voor inzichten en rapportage over hoe geopolitiek technologie beïnvloedt, inclusief AI, bekijk de Financial Times.
– Om de juridische en ethische kaders rond AI te verkennen, bezoek de sectie digitale strategie van de Europese Commissie.
Wanneer Westerse landen de beslissing overwegen om AI-leiderschap binnenlands te consolideren of een op waarden gebaseerd internationaal AI-ecosysteem te vormen, moeten ze de langetermijngevolgen voor technologische soevereiniteit, ethisch bestuur en mondiale stabiliteit in overweging nemen.
The source of the article is from the blog lisboatv.pt