In een gedurfde zet om transparantie te bevorderen in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI), slaat de filmindustrie de handen ineen met wetgevers om een nieuw wetsvoorstel te steunen. Deze nieuwe wet, geïntroduceerd door Representatief Adam Schiff, zal van AI-bedrijven eisen dat zij openbaar maken welke auteursrechtelijk beschermde werken zij gebruiken om hun AI-systemen te trainen.
Het belangrijkste doel van het wetsvoorstel is om bedrijven en makers te voorzien van wapens tegen het ongeoorloofde gebruik van auteursrechtelijk materiaal door opkomende generatieve AI-tools in de entertainmentindustrie. Door bedrijven te verplichten de auteursrechtelijk beschermde werken te onthullen die ze in hun AI-systemen gebruiken, ontstaat er potentieel juridische grond voor filmmakers, schrijvers, artiesten en andere professionals uit de industrie als hun werken zonder toestemming zijn gebruikt.
Vakgroepen en vakbonden binnen de industrie hebben hun steun uitgesproken voor het wetsvoorstel, waarbij ze wijzen op zorgen over het onrechtmatige gebruik van werken van hun leden bij het trainen van AI-systemen. Onder andere de Writers Guild of America West, Directors Guild of America en IATSE International hebben hun steun betuigd aan de wetgeving.
Volgens het voorgestelde wetsvoorstel moeten entiteiten die betrokken zijn bij het creëren of aanpassen van trainingsdatasets voor generatieve AI-systemen binnen 30 dagen na de lancering van het product een gedetailleerd overzicht van de auteursrechtelijk beschermde werken indienen. Het U.S. Copyright Office zal een database van deze informatie opstellen. Niet-naleving van deze regels kan resulteren in een boete van $5.000.
Hoewel het wetsvoorstel tot doel heeft transparantie en verantwoording in de ontwikkeling van AI te bevorderen, kan het in de Senaat stuiten op uitdagingen. De vraag of het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het trainen van AI-systemen in strijd is met de intellectuele eigendomswetgeving, wordt nog steeds bediscussieerd in de rechtbank. AI-bedrijven zullen waarschijnlijk tegen de wetgeving zijn en stellen dat het openbaar maken van hun trainingsdatasets hun concurrentievoordeel zou kunnen schaden. Zo heeft OpenAI bijvoorbeeld besloten geen informatie meer vrij te geven over de bronnen van zijn dataset om zijn positie op de markt te beschermen en veiligheidszorgen met betrekking tot grootschalige modellen aan te pakken.
De discussie rondom deze wetgeving weerspiegelt het belang van het beschermen van menselijke creatieve content en intellectueel eigendom in het tijdperk van AI. Voorstanders van het wetsvoorstel benadrukken de noodzaak van gedegen bijhouden van gegevens en transparantie om ervoor te zorgen dat makers eerlijk worden vergoed voor hun werk.
Veelgestelde Vragen (FAQ)
Generatieve kunstmatige intelligentie verwijst naar een type AI dat in staat is om nieuwe informatie of inhoud te creëren, zoals afbeeldingen, muziek of tekst, op basis van patronen en voorbeelden die het heeft geleerd uit een dataset. Het omvat het trainen van AI-systemen op grote hoeveelheden data om originele output te genereren.
Transparantie in AI-ontwikkeling is cruciaal om zorgen met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten en ethische overwegingen aan te pakken. Door de auteursrechtelijk beschermde werken die worden gebruikt om AI-systemen te trainen openbaar te maken, kunnen makers hun rechten beschermen en zorgen voor een juiste vergoeding voor hun werk.
AI-bedrijven kunnen zich verzetten tegen de wetgeving, omdat ze van mening zijn dat het openbaar maken van hun trainingsdatasets hun concurrentiepositie zou kunnen schaden. Desalniettemin streeft de wet ernaar een evenwicht te bewaren tussen het potentieel van AI en de behoefte aan ethische richtlijnen en beschermingen.
Het wetsvoorstel stelt dat entiteiten die betrokken zijn bij het creëren of wijzigen van trainingsdatasets voor generatieve AI-systemen binnen 30 dagen na de lancering van het product een gedetailleerd overzicht van de auteursrechtelijk beschermde werken moeten verstrekken. Niet-naleving kan resulteren in een boete van $5.000. Het U.S. Copyright Office zal een database opzetten om deze informatie bij te houden.
Een van de grootste zorgen is het ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om AI-systemen te trainen. Dit kan makers beroven van een eerlijke vergoeding voor hun werk en mogelijk inbreuk maken op hun intellectuele eigendomsrechten. Het voorgestelde wetsvoorstel beoogt deze zorgen aan te pakken en juridische maatregelen te bieden voor getroffen makers.
(Bron: domain)
The source of the article is from the blog be3.sk