De wereld van kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren opmerkelijke vooruitgang geboekt, dankzij de ontwikkelingen op het gebied van chatbots zoals ChatGPT en beeldengeneratoren zoals Midjourney. Deze technologieën hebben een breed scala aan interesse gewekt en hebben het immense potentieel van AI aangetoond. Desalniettemin hebben zorgen met betrekking tot fraude en de creatie van deep fakes belangrijke ethische vragen opgeroepen.
Een significante tegenslag in de AI-industrie deed zich voor met de introductie van de AI-chatbot van Google, Gemini. De resultaten die door Gemini werden gegenereerd, kregen kritiek vanwege hun op intersectionaliteit gebaseerde karakter, met name in relatie tot de Democratische politiek. Toen het werd gevraagd om afbeeldingen te maken van Duitse soldaten in 1943, genereerde Gemini foto’s van een Aziatische vrouw en een zwarte man gekleed in Duitse militaire uniformen. Op soortgelijke wijze, toen gevraagd werd om afbeeldingen van Griekse filosofen, produceerde het afbeeldingen van Indiase vrouwen en een Native Amerikaanse man gelabeld als “Grieks.” Bovendien weigerde Gemini afbeeldingen van een “wit gezin” te maken, onder vermelding van moeilijkheden bij het specificeren van etniciteit of ras, waardoor er zorgen ontstonden over vooringenomen algoritmes.
Hoewel deze incidenten van mislukkingen kunnen worden toegeschreven aan nalatigheden in de particuliere sector, ligt de werkelijke zorg in het ontbreken van duidelijke richtlijnen vanuit het Congres met betrekking tot AI-regulering. Zonder uitgebreide regelgeving kan AI worden onderworpen aan een gefragmenteerde benadering door staatsregeringen of ten prooi vallen aan machtsmisbruik door federale bureaucraten gedreven door politieke agenda’s. Het is van essentieel belang dat het Congres deze zorgen aanpakt door uitgebreide AI-regelingen vast te stellen die het ethisch en verantwoord gebruik van AI-technologie bevorderen.
Het aanhoudende Hooggerechtshof-geval bekend als de “Chevron-doctrine” speelt een cruciale rol in het vormgeven van AI-regels. De Chevron-doctrine, opgericht in 1984, verleende federale instanties aanzienlijke vrijheid bij het interpreteren van federale wetten en gaf ambtenaren effectief de macht om beleid vorm te geven. Recentelijke signalen suggereren echter dat het Hooggerechtshof dit besluit zou kunnen vernietigen, waardoor het Congres meer verantwoordelijkheid krijgt om wetgeving aan te nemen en abrupte beleidswijzigingen tussen regeringen te voorkomen.
Het vernietigen van de Chevron-doctrine zou positieve gevolgen hebben voor de regulering van AI. Federale instanties zouden minder geneigd zijn om regels uit te vaardigen als ze weten dat ze zouden worden getoetst door federale rechters. Dit zou bijdragen aan meer stabiliteit in het beleidsvormingsproces door ervoor te zorgen dat het Congres, in plaats van de uitvoerende macht, zijn verplichtingen nakomt bij het vormgeven van AI-regels. Het is de moeite waard om op te merken dat leden van het Congres zelf medeverantwoordelijk zijn voor de overmatige macht die aan de uitvoerende macht is verleend.
Een belangrijke figuur die pleit voor een beslissendere rol in de besluitvorming is Lina Khan, het hoofd van de Federal Trade Commission (FTC). Khan heeft haar inzet voor juridische acties getoond door rechtszaken te ondersteunen en fusies te bestrijden. In een paper uit 2017 die zij tijdens haar studie aan de Yale Law School schreef, drukte zij haar wens uit om FTC-onderzoek naar bedrijven uit te breiden en politieke waarden te integreren in mededingingswetten. Daarnaast heeft Khan specifiek generatieve AI aangepakt en benadrukt dat de FTC ervoor zal zorgen dat innovatieve claims niet worden gebruikt om de wet te omzeilen.
Zorgen over de potentiële negatieve impact van AI op minderheidsgroepen en de LGBT+-gemeenschap zijn ook geuit door linkse organisaties. Echter, data suggereert dat AI-chatbots de neiging hebben om te leunen naar linkse reacties, waarmee deze zorgen worden betwist.
Samenvattend is het van essentieel belang dat het Congres doortastende maatregelen neemt om uitgebreide regelingen voor kunstmatige intelligentie vast te stellen. Dit zal de verspreiding van onsamenhangende regels op staatsniveau voorkomen en beschermen tegen mogelijke machtsmisbruik door federale bureaucraten. Het vernietigen van de Chevron-doctrine zou het Congres dwingen om een prominentere rol te spelen in het beleidsvormingsproces en stabiliteit te brengen in het snel evoluerende veld van AI.
FAQ
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com