In de wereld van zoekmachines is Google’s dominantie onbetwistbaar, met meer dan de helft van zijn totale omzet gegenereerd uit zoekopdrachten alleen. Dus, toen het nieuws naar buiten kwam dat Google overweegt om gebruikers te laten betalen voor toegang tot zijn op AI gebaseerde zoektools, verraste het ongetwijfeld velen. Hoewel het tegenstrijdig lijkt om te betalen voor een dienst die traditioneel gratis was, zijn er verschillende factoren die deze overweging logisch maken.
Generatieve AI, een van Google’s geavanceerde technologieën, brengt aanzienlijke kosten met zich mee. Het trainen van modellen en het onderhouden van hun werking vereist aanzienlijke financiële middelen. Analisten schatten dat slechts 10% van de investering in AI wordt besteed aan het trainen van modellen, terwijl de resterende fondsen worden toegewezen voor lopende operaties. Dit wordt duidelijk wanneer men AI-chatbots gebruikt, aangezien de korte vertragingen tijdens gesprekken wijzen op de intense rekenkracht die in realtime wordt gebruikt.
In tegenstelling tot traditionele Google-zoekopdrachten bieden generatieve AI-oplossingen onmiddellijke resultaten die aansluiten bij de missie van het bedrijf om informatie snel te leveren. De kloof tussen de achterliggende werking van generatieve AI en de directe bevrediging van reguliere zoekopdrachten kan niet worden genegeerd. Als Google de schaal van generatieve AI zou uitbreiden om overeen te komen met het wijdverbreide gebruik van zijn zoekmachine, zouden de kosten snel kunnen stijgen tot voorbij de $48 miljard omzet die het bedrijf alleen al uit zoekopdrachten genereert.
De uitdagingen van het implementeren van een abonnementsmodel gaan echter verder dan financiële overwegingen. Generatieve AI verschilt fundamenteel van traditionele Google-zoekopdrachten als het gaat om adverteren. Terwijl traditionele zoekopdrachten een lijst met links weergeven, inclusief betaalde advertenties bovenaan, streeft generatieve AI ernaar om uitgebreide antwoorden te bieden binnen de gegenereerde inhoud zelf, waardoor de noodzaak om gebruikers naar externe websites te verwijzen wordt geëlimineerd. Dit vormt een uitdaging voor uitgevers die vertrouwen op Google om verkeer naar hun sites te leiden, maar het roept ook vragen op voor Google over hoe ze inhoud kunnen monetariseren die lezers’ problemen oplost in een enkel artikel.
Met al deze complexiteiten staat Google voor een moeilijke beslissing. De Financial Times meldde recentelijk dat terwijl traditionele zoekopdrachten gratis zouden blijven, de generatieve AI-ervaring mogelijk zou worden gebundeld in het bestaande abonnement dat toegang geeft tot de Gemini AI-assistent voor Gmail en de Docs-kantoor suite. Op deze manier kan Google een balans vinden tussen het behouden van een inkomstenstroom en het vermijden van het vervreemden van gebruikers door een algemene betaalmuur voor zoekopdrachten in te voeren.
Terwijl Google deze potentiële verschuiving evalueert, kunnen concurrenten in de AI-ruimte zich misschien verheugen. Bedrijven die AI-diensten aanbieden, zoals Perplexity, Anthropic en OpenAI, bieden al gratis toegang tot eenvoudigere modellen met betaalde opties voor meer geavanceerde tools. Als Google zou besluiten om kosten in rekening te brengen voor op AI gebaseerde zoekopdrachten, zou het het concurrentievoordeel wegnemen dat deze AI-specialisten genieten. Tegelijkertijd zou Microsoft, een historische speler in de zoekmarkt met zijn Bing-platform, kunnen blijven zijn AI-zoekmogelijkheden subsidiëren om Google in toom te houden.
Al met al vertegenwoordigt de verkenning van Google om kosten in rekening te brengen voor op AI gebaseerde zoekopdrachten een significante verschuiving in de aanpak van het bedrijf. Het brengt uitdagingen met zich mee op het gebied van kosten, advertentiestrategieën en gebruikerservaring. Uiteindelijk zal de beslissing gebruikers, concurrenten en het zoeklandschap als geheel beïnvloeden. Terwijl deze potentiële ontwikkeling zich ontvouwt, wacht de techwereld op verdere inzichten van Google en zijn concurrenten.
FAQ
Wat is generatieve AI?
Generatieve AI verwijst naar een technologie die machine learning-modellen gebruikt om originele inhoud te creëren, zoals artikelen, video’s of afbeeldingen. In tegenstelling tot traditionele AI-modellen die reageren op specifieke vragen, streeft generatieve AI ernaar uitgebreide en gecontextualiseerde uitvoer te genereren.
Hoe verschilt generatieve AI van traditionele Google-zoekopdrachten?
Traditionele Google-zoekopdrachten tonen een lijst met links, inclusief betaalde advertenties, terwijl generatieve AI tot doel heeft informatie uit verschillende bronnen samen te vatten in een enkel gegenereerd artikel. Deze onderscheiding heeft implicaties voor uitgevers en adverteerders, aangezien generatieve AI de noodzaak voor gebruikers om externe websites te bezoeken vermindert en de monetisatiestrategieën complexer maakt.
Wat zijn de mogelijke gevolgen van Google die kosten in rekening brengt voor op AI gebaseerde zoekopdrachten?
Als Google een abonnementsmodel zou introduceren voor op AI gebaseerde zoekopdrachten, zou dit van invloed kunnen zijn op concurrenten in de AI-markt die momenteel vergelijkbare tools gratis aanbieden. Bovendien kan Microsoft, een belangrijke concurrent op de zoekmarkt, doorgaan met het subsidiëren van zijn eigen AI-zoekmogelijkheden om de acties van Google tegen te gaan.
Hoe zouden gebruikers worden beïnvloed door de mogelijke veranderingen van Google?
Gebruikers kunnen een verschuiving ervaren naar een freemiummodel, waarbij basiszoekfunctionaliteiten gratis blijven, maar toegang tot op AI gebaseerde zoekfuncties een abonnement vereist. Deze verandering kan van invloed zijn op de manier waarop gebruikers omgaan met zoekresultaten en de algehele gebruikerservaring.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe