De afgelopen jaren is er een toename geweest in het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) als excuus om kritiek te ontwijken en verantwoordelijkheid te ontkennen. Een opmerkelijk voorbeeld is de voormalige president, Donald Trump, die beweerde dat AI werd ingezet om video’s van zijn toespraken en verschijningen te manipuleren, met als doel hem af te schilderen als verward of onsamenhangend.
Deze beweringen deden zich voor toen video’s opdoken van Trump waarin hij politici per ongeluk bij verkeerde namen noemde, zoals het noemen van president Biden als “Obama.” Aanvankelijk stelde Trump dat deze versprekingen opzettelijk waren, wat leidde tot nog meer spot en ongeloof. Echter, nu beweert hij dat AI verantwoordelijk is voor deze vermeende misstappen.
Trump ging naar zijn pas gelanceerde socialemediaplatform, Truth Social, om te beweren: “Het Hur-rapport werd vandaag onthuld! Een ramp voor Biden, een dubbele standaard van justitie. Kunstmatige intelligentie werd door hen tegen mij gebruikt in hun video’s van mij. Joe kan dat niet!”
Hoewel Trump’s beweringen resonerend kunnen zijn met zijn aanhangers, is er weinig bewijs om deze claims te onderbouwen. De video’s die werden gepresenteerd tijdens het Hur-rapport, die verondersteld werden Trumps cognitieve moeilijkheden te tonen, zijn niet gemanipuleerd met behulp van AI om hem verwarder te laten lijken dan hij is. In feite laat analyse van het bewijs zien dat Trumps cognitieve moeilijkheden duidelijk waren ongeacht mogelijke manipulatie.
Deze trend om AI als zondebok te gebruiken, beperkt zich niet tot Trump alleen. Anderen, zoals MAGA-operator Roger Stone, hebben ook soortgelijke tactieken toegepast. Stone beweerde herhaaldelijk dat AI werd gebruikt om deepfake-opnames te maken van zijn gesprekken, waaronder discussies over het vermoorden van Amerikaanse volksvertegenwoordigers Eric Swalwell en Jerry Nadler. Stone betoogt dat als zulke opnames bestaan, ze verzonnen AI-bedrog moeten zijn omdat hij nooit de toegeschreven woorden heeft uitgesproken.
Het misbruik van AI als excuus ondermijnt niet alleen het potentieel van de technologie, maar roept ook zorgen op over verantwoordelijkheid en de manipulatie van het publieke discours. Wanneer individuen AI de schuld geven van hun eigen misstappen of twijfelachtige uitspraken, verzwakt dat de echte impact en uitdagingen die AI in de samenleving met zich meebrengt.
Hoewel AI inderdaad kan worden ingezet om beelden, video’s en audio te manipuleren, is het cruciaal om dergelijke beweringen met scepsis te benaderen en verifieerbaar bewijs te eisen. Het analyseren van de inhoud en context van video’s, evenals het overwegen van de geloofwaardigheid van de bronnen, helpt bij het onderscheiden van de waarheid van ongegronde beschuldigingen.
Uiteindelijk is het belangrijk om individuen verantwoordelijk te houden voor hun daden en uitspraken, in plaats van hen toe te staan de schuld af te schuiven op AI-technologieën. Door waakzaam en kritisch te blijven, kunnen we de complexiteiten van het digitale tijdperk navigeren en weloverwogen oordelen vellen op basis van feitelijk bewijs.
Veelgestelde Vragen
Wat is kunstmatige intelligentie (AI)?
Kunstmatige intelligentie (AI) verwijst naar de ontwikkeling van computersystemen die taken kunnen uitvoeren die normaal gesproken menselijke intelligentie vereisen, zoals visuele waarneming, spraakherkenning en besluitvorming. Het omvat het gebruik van algoritmen en data om machines te laten leren, redeneren en problemen oplossen.
Wat zijn deepfakes?
Deepfake is een term die wordt gebruikt om gemanipuleerde of gesynthetiseerde media, zoals afbeeldingen, audio of video’s, te beschrijven die authentiek lijken maar eigenlijk kunstmatig zijn gegenereerd. Deepfakes maken vaak gebruik van AI-technieken, met name deep learning, om zeer realistische en overtuigende representaties te creëren van personen, gebeurtenissen of situaties die in werkelijkheid misschien niet hebben plaatsgevonden.
Hoe kan de authenticiteit van video’s of mediainhoud worden geverifieerd?
Het verifiëren van de authenticiteit van video’s of mediainhoud vereist kritische analyse en factchecking. Het omvat het onderzoeken van de bron van de inhoud, cross-referentie met gerenommeerde nieuwsuitzendingen of organisaties en het beoordelen van de geloofwaardigheid van het gepresenteerde bewijs. Bovendien kunnen technologische vooruitgang in forensische analyse en digitale verificatiemethoden helpen bij het bepalen van de authenticiteit van gemanipuleerde media.
Meer Lezen
– The New York Times – Technology
– Lawfare Blog – Kunstmatige Intelligentie en Deepfakes
The source of the article is from the blog combopop.com.br