De snelle vooruitgang van de generatieve AI-technologie heeft een debat aangewakkerd over de bescherming van de auteursrechten van kunstenaars. Hoewel AI creatieve activiteiten heeft gerevolutioneerd en nieuwe mogelijkheden heeft gecreëerd, zijn er zorgen geuit over het ongeoorloofde gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken om AI-systemen te trainen.
In 2023 werden in de Verenigde Staten een reeks rechtszaken aangespannen door kunstenaars en schrijvers tegen bedrijven die generatieve AI-systemen hebben ontwikkeld. Deze makers beweerden dat hun auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming werden gebruikt, wat resulteerde in wat zij “auteursrechtelijk wasserij” van afbeeldingen noemden die ten goede kwam aan de softwareontwikkelaars.
Op vergelijkbare wijze werd in Japan een illustrator geconfronteerd met hetzelfde probleem toen een internetgerelateerd bedrijf AI gegenereerde illustraties begon te produceren van door hem gecreëerde personages en deze verkocht zonder zijn toestemming. Dit ongeoorloofde gebruik schond niet alleen zijn auteursrechten, maar leidde ook tot verlies van baankansen voor de illustrator.
Japan, bekend als een “machineleerparadijs” voor generatieve AI, heeft een auteursrechtwet die AI in staat stelt machine learning van auteursrechtelijk beschermde werken uit te voeren zonder expliciete toestemming. Deze bepaling heeft echter zorgen opgeroepen over de ontoereikende bescherming van de rechten van kunstenaars en het mogelijke instorten van de markt als een dergelijk gedrag ongecontroleerd blijft.
Verschillende organisaties in Japan, waaronder de Japan Newspaper Publishers & Editors Association en de Japan Book Publishers Association, hebben opgeroepen tot maatregelen ter bescherming van de rechten van kunstenaars en tot dringende herzieningen van de auteursrechtwet. Het Agentschap voor Culturele Zaken heeft voorbeelden gepresenteerd van gevallen waarin ongeoorloofd leren van auteursrechtelijk beschermde werken niet zou mogen plaatsvinden, maar heeft nog geen wijzigingen voorgesteld.
Deskundigen betogen dat de huidige auteursrechtwetgeving niet adequaat omgaat met de onmiddellijke productie van creatieve werken door generatieve AI en de daaropvolgende impact op de winst van houders van auteursrechten. Zij suggereren de noodzaak van een nieuw juridisch systeem dat rekening houdt met het zich ontwikkelende landschap van AI-technologie.
Terwijl het gebruik van AI blijft groeien, is het cruciaal om een balans te vinden tussen technologische vooruitgang en de bescherming van de intellectuele activiteiten van kunstenaars. Zonder passende waarborgen zou het negeren van de inspanningen van makers innovatie kunnen ontmoedigen en mogelijk leiden tot een daling in de culturele productie.
The source of the article is from the blog myshopsguide.com