Met AI gegenereerde onzinwoorden zijn een opmerkelijk fenomeen geworden dat de aandacht trekt van taalliefhebbers en lexicografen in verwarring achterlaat. Vorige week construeerde ChatGPT, een taalmodel, een lijst van absurde termen als reactie op een uitdaging van een Engelse docent genaamd Heddwen Newton. Van “blibberquark” tot “zonkledoodle,” deze verzonnen woorden laten de neiging van het algoritme zien om gebruik te maken van samenstellingen en meerlettergrepige woorden, in de stijl van Lewis Carrolls Jabberwocky.
Echter, één bepaald niet-bestaand woord trok de aandacht van Newton: “lrtsjerk.” Nadat ze er via Google Alerts op stuitte, dook ze in de vermeende betekenis ervan – een term bedacht om opzettelijke spelfouten of veranderingen in woorden te beschrijven. Maar hoe dieper ze groef, hoe vreemder de definities werden. Online bronnen boden tegenstrijdige verklaringen, variërend van een groep online pestkoppen tot een magisch land of een radicale denkmethode. In tegenstelling tot de voorspelbare en samenhangende onzinwoorden van ChatGPT, leek deze woordenlijst niet meer dan rommel.
Het raadsel zit hem in het feit dat, ondanks het ontbreken van enige bevestiging van woordenboeken of betrouwbare bronnen, lrtsjerk stevig gevestigd was op meerdere dubieuze websites. Bij verder onderzoek ontdekten onderzoekers dat deze spookachtige term teruggaat tot september 2023 en mogelijk het eerste AI gegenereerde woord is. Echter, zoals Heddwen opmerkt, laat AI gegenereerde tekst vaak zijn kunstmatigheid zien door langdradigheid, herhaling, tegenstrijdigheden en het ontbreken van citaten. Deze eigenaardigheden kunnen dienen als aanwijzingen om de bron ervan te identificeren.
Toch roept de verspreiding van met AI gegenereerde onzinwoorden belangrijke vragen op. Kan een niet-bestaand woord zoals lrtsjerk legitiem worden, zoals het beruchte Trumpiaanse neologisme “covfefe,” of is er iets meer sinisters aan de hand? Zou dit het eerste AI-geboren woord kunnen zijn, een bewuste grap of zelfs een spookwoord dat als fabricatie begon maar door misinterpretatie in naslagwerken terechtkwam?
Uiteindelijk herinnert dit fenomeen ons eraan dat woordenboeken en taalwaarnemers een cruciale rol spelen in het onderscheiden van echte neologismen van verbijsterende verschijnselen. Terwijl nieuwe woorden, of ze nu door AI gegenereerd zijn of niet, ons lexicon binnendringen, moeten we bepalen welke woorden inhoud en levensvatbaarheid hebben en welke alleen bedoeld zijn om ons te verwarren. Het opkomen van deze vreemde niet-bestaande woorden benadrukt de altijd veranderende aard van taal en het belang van onze waakzaamheid bij het behouden van haar integriteit.
Veelgestelde vragen over met AI gegenereerde onzinwoorden
Wat zijn met AI gegenereerde onzinwoorden?
Met AI gegenereerde onzinwoorden zijn termen of samenstellingen die door taalmodellen zijn gemaakt via algoritmen voor kunstmatige intelligentie. Deze woorden hebben over het algemeen geen echte betekenis of vastgesteld gebruik en worden beschouwd als een opmerkelijk fenomeen.
Hoe reageerde ChatGPT op de uitdaging van een Engelse docent?
Toen een Engelse docent genaamd Heddwen Newton hem uitdaagde, creëerde het taalmodel ChatGPT een lijst van absurde termen, waaronder verzonnen woorden zoals “blibberquark” en “zonkledoodle.” Deze woorden laten de neiging van het algoritme zien om samenstellingen en meerlettergrepige woorden te gebruiken, vergelijkbaar met de speelse stijl van Lewis Carrolls Jabberwocky.
Wat trok de aandacht van Newton?
Eén bepaald niet-bestaand woord dat de aandacht van Newton trok, was “lrtsjerk.” Na het ontdekken ervan via Google Alerts, ging ze op zoek naar de vermeende betekenis ervan. Deze term werd bedacht om opzettelijke spelfouten of veranderingen in woorden te beschrijven.
Wat was vreemd aan de definities van “lrtsjerk”?
De online definities van “lrtsjerk” waren tegenstrijdig en verschilden sterk van elkaar. Sommige bronnen suggereerden dat het verwees naar een groep online pestkoppen, terwijl anderen spraken over een magisch land of een radicale denkmethode. In vergelijking met de voorspelbare en samenhangende onzinwoorden van ChatGPT, leek deze woordenlijst niets meer dan rommel.
Wat is het raadsel rond “lrtsjerk”?
Het raadsel zit hem erin dat “lrtsjerk” stevig gevestigd was op meerdere dubieuze websites, ondanks het ontbreken van enige bevestiging van woordenboeken of betrouwbare bronnen. Onderzoekers hebben de oorsprong van dit spookwoord teruggevoerd naar september 2023, wat het mogelijk het eerste AI gegenereerde woord maakt. Echter, de kunstmatige aard van met AI gegenereerde tekst kan vaak worden herkend aan langdradigheid, herhaling, tegenstrijdigheden en het ontbreken van citaten.
Welke vragen roept de verspreiding van met AI gegenereerde onzinwoorden op?
Het opkomen van met AI gegenereerde onzinwoorden roept vragen op over hun legitimiteit en invloed. Kan een niet-bestaand woord zoals “lrtsjerk” erkenning krijgen, vergelijkbaar met het beruchte neologisme “covfefe,” of is er iets meer sinisters aan de hand? Zou het het eerste AI-geboren woord kunnen zijn, een bewuste grap of zelfs een spookwoord dat in naslagwerken is terechtgekomen door misinterpretatie?
Welke rol spelen woordenboeken en taalwaarnemers in dit fenomeen?
Woordenboeken en taalwaarnemers spelen een cruciale rol bij het onderscheiden van echte neologismen van verbijsterende verschijnselen zoals met AI gegenereerde onzinwoorden. Terwijl nieuwe woorden, al dan niet door AI gegenereerd, onderdeel worden van ons lexicon, is het belangrijk om te bepalen welke woorden inhoud en levensvatbaarheid hebben en welke bedoeld zijn om te verwarren of misleiden.
Waar herinnert dit fenomeen ons aan?
Dit fenomeen herinnert ons aan de voortdurende evolutie van taal en het belang van het behoud van haar integriteit. Het benadrukt de waarde van woordenboeken en taalwaarnemers bij het behouden van de authenticiteit van het lexicon, terwijl nieuwe woorden, waaronder AI gegenereerde woorden, blijven opkomen.
Suggesties voor gerelateerde links:
– Merriam-Webster
– Oxford Dictionaries
– Dictionary.com
The source of the article is from the blog macnifico.pt