Generatieve AI, zoals het toonaangevende grote taalmodel GPT-4, heeft bewezen over verbazingwekkende mogelijkheden te beschikken, maar het heeft ook verrassende beperkingen. Hoewel GPT-4 complexe problemen kan oplossen die menselijke experts kunnen uitdagen, worstelt het vaak met eenvoudige wiskunde en moeite met taken die een 10-jarige gemakkelijk kan voltooien.
Nicholas Carlini, een onderzoeker bij Google Deepmind, heeft een verslavende quiz op zijn website gemaakt om de opmerkelijke en verwarrende vaardigheden van GPT-4 te laten zien. De mislukkingen van het model bij de Wordle-uitdaging en het winnende zetje bij tic-tac-toe benadrukken de beperkingen ervan. GPT-4 kan echter moeiteloos een volledige JavaScript-webpagina genereren om tegen de computer tic-tac-toe te spelen, waarbij de computer nooit verliest.
De onvoorspelbaarheid van de prestaties van GPT-4 wordt duidelijk bij het onderzoeken van een studie uitgevoerd door een team van onderzoekers van Boston Consulting Group (BCG). Managementconsultants die uitgerust waren met GPT-4 presteerden beter dan hun collega’s zonder het hulpmiddel in verschillende realistische taken, zoals het bedenken van productideeën, marktsegmentatie-analyse en het schrijven van persberichten. De consultants met AI voltooiden meer werk van hogere kwaliteit en in minder tijd.
De studie presenteerde echter een opzettelijk ontworpen taak om GPT-4 te verwarren, waarbij de kwetsbaarheid van het model aan het licht kwam. Het geven van strategische aanbevelingen op basis van financiële gegevens en personeelsinterviews bleek een uitdaging voor het model. Het gaf vaak slecht advies zonder rekening te houden met de inzichten uit de interviews. Dit was de enige taak waarbij de ongeholpen consultants beter presteerden.
Het navigeren door de uitdagende wereld van generatieve AI is een uitdaging. Soms overtreft de AI menselijke capaciteiten, terwijl andere keren mensen de overhand hebben. Het wordt cruciaal om te bepalen wanneer men moet vertrouwen op AI-assistentie en wanneer men moet vertrouwen op menselijk oordeel.
Als we een analogie trekken met de impact van de iPhone, is het essentieel om na te denken over hoe snel de samenleving afhankelijk werd van smartphones, vaak uit gewoonte in plaats van bewuste keuze. Generatieve AI kan in de toekomst zijn plaats vinden, maar het is nodig om zorgvuldig te evalueren hoe behulpzaam het is en wat de mogelijke nadelen zijn. In tegenstelling tot AI kan iedereen een lijst maken van waar ze goed in zijn met een smartphone en wat ze beter doen als het buiten zicht is. De uitdaging is om dit te onthouden en hiernaar te handelen.
Terwijl we vooruitgaan met AI-tools, zal blijken of we er beter gebruik van kunnen maken dan we doen met onze smartphones.
Veelgestelde Vragen over Generatieve AI
The source of the article is from the blog papodemusica.com