Een familieadvocaat uit Vancouver wordt momenteel onderzocht door de Law Society of BC vanwege het vermeende gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) in een rechtszaak bij het B.C. Supreme Court. Chong Ke van Westside Family Law wordt ervan beschuldigd te vertrouwen op niet-bestaand jurisprudentie die geïdentificeerd is door het AI-programma ChatGPT. De society onderzoekt of Chong tijdens haar handelingen regels heeft overtreden.
Hoewel de Law Society de potentiële voordelen erkent van het gebruik van AI bij de levering van juridische diensten, heeft zij ook richtlijnen uitgevaardigd aan advocaten over het juiste gebruik van AI. De society verwacht dat advocaten zich houden aan de gedragsnormen die van een competente advocaat worden verwacht als zij AI gebruiken om hun cliënten van dienst te zijn.
Het online profiel van Chong onthult een indrukwekkende academische achtergrond, met een afstuderen aan de J.D.-opleiding aan de University of B.C. en de University of Ottawa, evenals aanvullende graden van gerenommeerde rechtenfaculteiten in China en een PhD van de University of Victoria Faculty of Law. Chong heeft echter niet gereageerd op verzoeken om commentaar op het onderzoek.
De richtlijnen van de Law Society zijn gebaseerd op haar gedragscode, die voorschrijft dat advocaten in B.C. alle juridische diensten verrichten op het niveau van een competente advocaat. Daarnaast verwijst de society advocaten naar het gerecht waarin zij praktiseren, omdat de openbaarmakingsvereisten voor het gebruik van generatieve AI kunnen verschillen per rechtsgebied.
Hoewel het B.C. Supreme Court momenteel geen specifieke praktijkrichtlijn heeft over AI, hebben andere rechtsgebieden zoals Manitoba en Yukon relevante richtlijnen uitgevaardigd. De afgelopen jaren heeft AI steeds meer bekendheid gekregen in het juridische veld, waarbij advocaten het steeds vaker gebruiken voor onderzoek, zoals het analyseren van juridische argumenten, de kracht van een zaak, eerdere uitspraken van rechters en het voorspellen van juridische uitkomsten.
AI kan ook helpen bij het beoordelen van de juridische positie van een cliënt door logische inconsistenties, hiaten in bewijs en zwakke argumenten te identificeren. Dit kan advocaten helpen risico’s in te schatten en te bepalen of er aanvullende documenten, getuigen of strategieën moeten worden ingezet om de positie van hun cliënt te versterken.
Het lopende onderzoek naar het vermeende misbruik van AI in deze zaak benadrukt het belang van het verantwoordelijk gebruik van AI-technologie door advocaten binnen de grenzen die zijn gesteld door professionele richtlijnen en juridische normen.
Veelgestelde vragen:
V: Waarvan wordt de Vancouverse familieadvocaat Chong Ke beschuldigd?
A: Chong Ke wordt ervan beschuldigd tijdens een rechtszaak bij het B.C. Supreme Court te vertrouwen op niet-bestaand jurisprudentie die geïdentificeerd is door het AI-programma ChatGPT.
V: Wie onderzoekt de Vancouverse familieadvocaat?
A: De Law Society of BC onderzoekt momenteel de advocaat.
V: Wat is de standpunt van de Law Society over het gebruik van AI in juridische diensten?
A: De Law Society erkent de potentiële voordelen van het gebruik van AI in juridische diensten, maar heeft ook richtlijnen uitgevaardigd aan advocaten over het juiste gebruik van AI. Zij verwachten dat advocaten zich houden aan de gedragsnormen die van een competente advocaat worden verwacht als zij AI gebruiken.
V: Welke academische achtergrond heeft Chong Ke?
A: Chong Ke heeft een indrukwekkende academische achtergrond, met een afstuderen aan de J.D.-opleiding aan de University of B.C. en de University of Ottawa. Ze heeft ook aanvullende graden behaald aan gerenommeerde rechtenfaculteiten in China en een PhD van de University of Victoria Faculty of Law.
V: Heeft Chong Ke gereageerd op verzoeken om commentaar op het onderzoek?
A: Chong Ke heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar op het onderzoek.
V: Welke richtlijnen biedt de Law Society aan advocaten die AI gebruiken?
A: De richtlijnen van de Law Society zijn gebaseerd op haar gedragscode en schrijven voor dat advocaten in B.C. alle juridische diensten verrichten op het niveau van een competente advocaat. Ze verwijzen ook advocaten naar het gerecht waarin zij praktiseren, omdat de openbaarmakingsvereisten voor het gebruik van generatieve AI kunnen verschillen per rechtsgebied.
V: Bestaan er specifieke richtlijnen voor het gebruik van AI in het B.C. Supreme Court?
A: Het B.C. Supreme Court heeft momenteel geen specifieke praktijkrichtlijn over AI, maar andere rechtsgebieden zoals Manitoba en Yukon hebben relevante richtlijnen uitgevaardigd.
V: Op welke manier kan AI advocaten helpen in hun werk?
A: AI kan advocaten op verschillende manieren helpen, zoals het analyseren van juridische argumenten, het beoordelen van de kracht van een zaak, het voorspellen van juridische uitkomsten, het identificeren van logische inconsistenties, hiaten in bewijs en zwakke argumenten, en het helpen van advocaten bij het inschatten van risico’s en bepalen van strategieën om de positie van hun cliënt te versterken.
Definities:
– AI (Artificial Intelligence): De simulatie van menselijke intelligentie in machines die zijn geprogrammeerd om te denken en te leren als mensen.
Gerelateerde links:
– Law Society of BC
– B.C. Supreme Court
– Law Society of Manitoba
– Yukon Law Society
The source of the article is from the blog combopop.com.br