Google bevindt zich momenteel in het midden van een baanbrekende patentinbreukzaak die betrekking heeft op haar kunstmatige intelligentie (AI) technologie. De rechtszaak, aangespannen door Singular Computing, beweert dat Google belangrijke processorinnovaties gestolen heeft van computerwetenschapper Joseph Bates om AI-functies mogelijk te maken in populaire producten zoals Search, Gmail en Translate. Er staat veel op het spel, met een mogelijke inzet van 7 miljard dollar – meer dan het dubbele van de grootste patentinbreukvergoeding ooit toegekend in de VS.
Singular beweert dat Google’s Tensor Processing Units (TPUs), die de prestaties van AI aanzienlijk verbeteren, twee patenten hebben geschonden die verband houden met het revolutionaire architectuur van Bates. Deze TPUs hebben een belangrijke rol gespeeld bij het aandrijven van Googles laatste drie generaties Pixel smartphones sinds hun introductie in 2021.
Google heeft deze beschuldigingen fel ontkend en betwist de geldigheid van de patenten, met de bewering dat hun processors onafhankelijk zijn ontwikkeld. Google-woordvoerder Jose Castaneda verklaarde: “We kijken ernaar uit om de feiten recht te zetten.”
De verwachting is dat het proces, dat enkele weken zal duren, grotendeels zal draaien om de vraag of Google’s TPUs inbreuk maken op Bates’ gepatenteerde technologie, met name versie 2 en 3 die in 2017 en 2018 zijn uitgebracht. Singular beweert dat deze versies Bates’ verbeterde architectuur bevatten, wat zorgt voor superieure verwerkingskracht en een transformatie betekent voor AI-training en inferentie.
Google daarentegen betoogt dat hun processors op een heel andere manier functioneren en dat de betreffende patenten ongeldig zijn. Uit rechtbankdocumenten blijkt dat Google-ingenieurs Bates’ ideeën hebben afgewezen omdat ze niet in lijn waren met hun eigen doelen voor AI-ontwikkeling.
De uitkomst van deze spraakmakende zaak zal verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van AI-ontwikkeling en patentbescherming. De technologiesector zal het proces nauwlettend volgen, omdat het een precedent kan scheppen voor toekomstige patentgeschillen met betrekking tot baanbrekende technologieën.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar