Het onderwerp auteursrechtelijke kwesties met betrekking tot AI blijft de aandacht trekken en discussies aanwakkeren bij technologiebedrijven en auteursrechthouders. OpenAI heeft onlangs een voorstel ingediend bij het Britse Hogerhuis waarin wordt opgeroepen tot het bijwerken van het auteursrecht om het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal bij het trainen van AI-modellen mogelijk te maken. Volgens OpenAI zou hun AI-model, ChatGPT, niet kunnen bestaan zonder het vermogen om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken. Ze betogen dat het beperken tot alleen tekst in het publieke domein de effectiviteit van AI-modellen zou belemmeren bij het voldoen aan de behoeften van gebruikers.
Critici daarentegen stellen de standpunten van OpenAI ter discussie en wijzen erop dat het verkrijgen van een licentie voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor trainingsdoeleinden een haalbaar alternatief is. Ze beweren dat de bewering van OpenAI dat het onmogelijk is om AI-modellen te creëren zonder gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal, onoprecht is. Andere bedrijven hebben met succes generatieve AI-modellen ontwikkeld zonder gebruik te maken van ongeoorloofd auteursrechtelijk beschermd materiaal.
In het midden van deze discussies werd OpenAI ook geconfronteerd met een auteursrechtinbreukzaak door de New York Times. OpenAI verdedigde zichzelf in een blogpost en beweerde dat de rechtszaak ongegrond was. Ze hielden vol dat de inhoud van de New York Times niet significant heeft bijgedragen aan de training van hun bestaande modellen en ook geen impact zou hebben op toekomstige trainingen.
Een van de uitdagingen bij het onderhandelen over deze auteursrechtelijke kwesties ligt in de verschillende perspectieven op de waarde van data. Techbedrijven zoals OpenAI stellen dat zij alleen hoeven te betalen voor de marginale informatiewaarde die data aan de AI-modellen biedt. Auteursrechthouders maken zich echter zorgen over mogelijke inkomstenverlies als AI-modellen traditionele informatiebronnen, zoals nieuwssites, vervangen. Het overbruggen van deze verwachtingen zal aanpassingen aan beide kanten vergen, vergelijkbaar met wat er gebeurde in de muziekindustrie met de opkomst van streamingdiensten.
Daarnaast is het probleem van herhaling of plagiaat in generatieve AI-modellen naar voren gekomen. OpenAI betoogt dat gevallen van herhaling, waarbij modellen letterlijke kopieën van auteursrechtelijk beschermd materiaal produceren, relatief zeldzaam zijn en kunnen worden beïnvloed door herhaalde opname van specifieke tekst tijdens de training. Recent onderzoek heeft echter aangetoond dat herhaling geen ongewoon verschijnsel is bij veel AI-modellen, waaronder die ontwikkeld door OpenAI. Onderzoekers hebben aangetoond hoe gemakkelijk het is om AI-modellen aan te zetten om beelden en tekst te genereren die sterk lijken op auteursrechtelijk beschermd materiaal, zonder expliciete instructies hiervoor.
Naarmate de auteursrechtelijke kwesties rondom AI zich verder ontvouwen, is er behoefte aan een zorgvuldige overweging en onderhandelingen om een balans te vinden tussen de bescherming van intellectuele eigendomsrechten en het bevorderen van vooruitgang in AI-technologie.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com