Roman RemberFinanšu krāpšanas izglīstība mainās, dzīti pieaugot noziedznieku izmantotajai ģeneratīvajai mākslai inteliģencei (AI). Uzņēmumi, kas aizliedz darbiniekiem izmantot AI, nav imūni pret šiem krāpšanas veidiem, jo noziedznieki izmanto AI rīkus, piemēram, ChatGPT un FraudGPT, lai radītu pārliecinošus deepfake video un reālistiskus viltus e-pasta vēstules. Šo krāpšanas gadījumu izplatība ir pamanāma, jo 65% organizāciju saskārās ar mēģinājumiem vai faktisku maksājumu krāpšanu 2022. gadā, liecina Finanšu profesionāļu asociācijas veiktā aptauja.
Fīšinga e-pasta vēstules paliek kā ierasta taktika, ar noziedzniekiem izdodot uzticamos avotus un apmānot saņēmējus, lai iedalītos jutīgā informācijā vai veiktu krāpnieciskus maksājumus. Ģeneratīvās AI izmantošana padara grūtāku atšķirtību starp autentiskām un viltotām e-pasta vēstulēm. Iepriekš literatūras kļūdas vai dīvainas frāzes liktu šaubīties, bet tagad noziedznieki var izmantot AI, lai radītu pārliecinošas vēstules, kas pat ģenerē uzņēmumu izpilddirektorus.
Viens slavenais gadījums Honkongā kalpo par brīdinājuma stāstu. Finanses darbiniece saņēma 25,6 miljonu dolāru pārskaitījuma pieprasījumu no deepfake videozvana ar uzņēmuma Apvienotās Karalistes bāzē esošo finanšu direktoru un kolēģiem. Tikai pēc tam, kad darbiniece sazinājās ar galveno biroju, viņa saprata krāpnieku viltību. Šis notikums atklāj iespaidīgo uzticamības līmeni, ko sasniedza AI vadītie deepfake.
Pamatizdevums slēpjas ģeneratīvo AI rīku pieejamībā un plašajā informācijas daudzumā tiešsaistē, kas var tikt izmantots, lai radītu pārliecinājošus fīšinga e-pastus. Turklāt API un finanšu transakciju platformu izplatīšanās ir paplašinājusi uzbrukuma virsmu noziedzniekiem. Automatizācijai ir būtiska nozīme, ļaujot krāpniekiem ātri palielināt uzbrukumus un palielināt savas panākumu iespējas.
Lai apkarotu AI vadītās finanšu krāpniecības, finanšu nozare izvērš savas ģeneratīvās AI modeļus. Uzņēmumi, piemēram, Mastercard, investē AI tehnoloģijās, lai atklātu un novērstu krāpšanu. Tomēr šīs problēmas risināšanai nepieciešams daudzslāņaini pieeja, ieskaitot darbinieku izglītošanu, stingras drošības pasākumus un pastāvīgu pielāgošanos mainīgajām taktikām.
Lai noslēgtu, uzņēmumiem jāapzinās, ka vienkārši aizliedzot darbiniekiem izmantot ģeneratīvo AI nav pietiekami, lai aizsargātos pret AI vadītajām finanšu krāpniecībām. Būtiski ir ieviest visaptverošas stratēģijas, kas apvieno tehnoloģijas, darbinieku apziņu un nozares sadarbību, lai būtu soli priekšā nekad nepārtrauktajām draudēm.
Bieži uzdotie jautājumi par AI vadītajām finanšu krāpniecībām
J: Kādu tehnoloģiju noziedznieki izmanto, lai radītu pārliecinājuma krāpšanas veidus?
A: Noziedznieki izmanto ģeneratīvo mākslīgo inteliģences (AI) tehnoloģiju, piemēram, ChatGPT un FraudGPT, lai radītu pārliecinošus deepfake video un reālistiskas fīšinga e-pasta vēstules.
J: Vai uzņēmumi, kas aizliedz darbiniekiem izmantot AI, ir imūni pret šiem krāpšanas veidiem?
A: Nē, uzņēmumi, kas aizliedz darbiniekiem izmantot AI, nav imūni pret šiem krāpšanas vilinājumiem. Noziedznieki joprojām var izmantot AI rīkus, lai radītu viltojumus, pat ja darbiniekiem nav atļauts pašiem izmantot AI.
J: Cik izplatīti ir šie krāpšanas veidi?
A: Saskaņā ar Finanšu profesionāļu asociācijas veikto aptauju, 65% organizāciju 2022. gadā saskārās ar mēģinājuma vai faktiskiem maksājumu krāpšanas gadījumiem.
J: Kādai taktikai šajos krāpšanas veidos tiek izmantots?
A: Fīšinga e-pasta vēstules paliek kā ierasta taktika, ar noziedzniekiem izdodot uzticamos avotus, lai apmānotu saņēmējus un liktu dalīties jutīgā informācijā vai veikt krāpnieciskus maksājumus.
J: Kāpēc ģeneratīvā AI padara grūtāku atklāt viltotās e-pasta vēstules?
A: Ģeneratīvā AI ļauj noziedzniekiem radīt pārliecinošas vēstules, kas pat ģenerē uzņēmuma izpilddirektorus, padarot grūtāku atšķirtību starp autentiskām un viltotām e-pasta vēstulēm.
J: Vai variet dot piemēru gadījumam, kurā AI vadītie deepfake tika izmantoti krāpšanas gadījumā?
A: Honkongā finanses darbiniece saņēma 25,6 miljonu dolāru pārskaitījuma pieprasījumu no deepfake videozvana ar uzņēmuma finanšu direktoru un kolēģiem. Tikai sazinoties ar galveno biroju, tika atklāta viltība.
