Programmēšanas eksperts ar 19 gadiem pieredzes saskārās ar katastrofālu darba intervijas rezultātu pret kandidātu ar 4 gadiem pieredzes, kurš izcēlās, izmantojot Copilot un GPT-4. Pieredzējušā programmētāja atteikšanās izmantot palīginstrumentus noveda pie noraidīšanas, kamēr mazāk pieredzējušais kandidāts vienkārši ieguva amatu.
Nesenā gadījumā, kas tika dalīts sociālajos tīklos, divi programmētāji tika uzdevuši izstrādāt Minimālā produkta versiju (MVP). Vienam programmētājam, Aleksam, bija 19 gadu programmēšanas pieredze, bet otrs, Hamīds, no Pakistānas, demonstrēja prasmību izmantojot Copilot, GPT-4, un citus, neskatoties uz vien četru gadu pieredzi. Abi piegādāja to pašu projektu ar atšķirīgiem pieejas veidiem.
Tradicionālists Aleksis izvēlējās manuāli pārkodēt 100% no projekta, savukārt tehnoloģiju meistars Hamīds izmantoja papildu AI programmēšanas palīgniecības kā Copilot, GPT-4, “Bubble” un “Cloudflare Workers”. Rezultāts bija izteikti par labu Hamīdam, kurš pabeidza 95% darba nedēļas laikā, tērējot $370, kamēr Aleksis pabeidza niecīgus 7% par aptuveni $55,020.
Šis scenārijs akcentē pāreju programmēšanas ainavā, kuras centrāla loma ir bezkoda un AI rīku izmantošana panākumu sasniegšanai. Tendence liecina, ka cilvēki kā Hamīds, iepazīstoties ar inovatīvām tehnoloģijām, izmantojot tās, progresēs nozīmē, bet tradicionalisti kā Aleksis varētu saskarties ar pielāgošanās grūtībām. Eksperti uzsver nepieciešamību pēc problēmu risināšanas efektivitātes pār kodēšanas metodi, akcentējot kā AI rīki izlīdzina procesus un uzlabo programmētāju produktivitāti.