AI Ģenerētu balsu juridiskās problēmas mūzikā
Pirms dažiem mēnešiem AI tehnoloģiju un mūzikas apvienošanās radīja unikālu audio pieredzi: AI ģenerēta pārruna par dziesmu “밤양갱.” Mirušā Kim Kwang-seok balss tika uzlikta šai laikmetīgajai hita dziesmai, kas raisīja gan interesi, gan juridiskus jautājumus. Aizstāvji un juridiskie eksperti iesaistījās diskusijās par ētisko AI izmantošanu, atkārtojot ievērojamu personību balsis.
Enthūziasms par Kim Kwang-seok AI versiju bija pārlieku liels, ar tiešsaistes komentāriem, kas slavē jaunievedumu emocionālā ietekme. Tomēr tika pamanīts, ka nedz oriģinālās balss, nedz dziesmu radītāji nav piemēroti meklēti.
Autors tiesību un balss imitācijas sarežģītība
AI pārrunas dziesmas radīšana prasa vokālu atdalīšanu no mūzikas trases, process, kas, bez piekrišanas, iejaucas autortiesību turētāju tiesībās. Kim Kwang-seok balsas replicēšana un izplatīšana bez atļaujas no viņa mantojuma, izmantojot dziesmu fonu bez dziesmu autoru atļaujas, veido autortiesību pārkāpumu.
Aizbēgšana no likumu pārkāpumiem, izmantojot AI balsi
AI tehnoloģijas pielietojums iet tālāk par melodiju radīšanu; tas iesākas nedzīvotā balss izmantojuma delikātajā teritorijā, potenciāli pārkāpjot ‘Netaisnās konkurences novēršanas un tirdzniecības noslēpumu aizsardzības likumu’ un personīgās tiesības, kas šajā ir aprakstītas. Pat necienīta personība neapšaubāmi ir tiesības uz balss privātumu, kas ir atzīts ar juridiskiem priekšmetiem. Jebkurš nepareizs kādas balses pielietojums vai replicēšana bez piekrišanas var nest nopietnas juridiskās sekas.
Pastāvējoša atlikuma draudi, ko rada balss deepfake
Lai gan pašreizējie likumi vēl nav sagatavoti, AI radīto balsu izplatīšana rada pastāvējošu draudu, ar iespēju, ka kāds saskarsies ar nepazīstamu sevi. Tas ir universāls izaicinājums, kur negodīga personiskās identifikācijas replicēšana var smagi ietekmēt indivīdus, neatkarīgi no viņu selebritātes statusa.
Kā mēs saskaramies ar telpu, kur mākslīgās balsis izplūst robežu starp realitāti un simulāciju, sekas ir dziļi satraucošas. Ir būtiski, lai likumdevēji atzīst šādas tehnoloģijas attīstību un izveido konkrētu regulējošu sistēmu, lai aizsargātos pret šiem esošajiem riskiem.
Autortiesību un izpildtiesību saprašana
Ņemot vērā AI ģenerētās pārrunu dziesmas, ir centrālais atšķirība starp autoru tiesībām uz kompozīciju (vārdiem un melodiju) un tiesībām uz skaņu ierakstu (īstā audio ieraksta). Kamēr komponists vai dziesmu autors pieder autortiesības kompozīcijai, skaņas ieraksts bieži pieder ierakstu uzņēmumam vai izpildītājam. Turklāt autortiesības var attiekties uz mūzikas darba izteiksmi, kamēr izpildtiesības var aizsargāt izpildītāja interpretāciju šajā dziesmā.
Moralitātes tiesību un pēchumānas cieņas jautājumi
Mākslinieka moralitātes tiesības, piemēram, integritātes tiesība un atsavināšanas tiesība, turpina radīt debatus attiecībā uz AI radītu saturu. Šīs tiesības, īpaši pēc mākslinieka nāves, aizsargā mākslinieka reputāciju un nodrošina, ka darbi netiek izkropļoti, kas varētu būt satraucošs ar AI rekreācijām. Turklāt pēctecības cieņas – attieksmes pret mirušā personību un mantojumu – koncepcija var tikt izmantota tiesas prāvē, kad ir jāsaskaras ar miruša mākslinieka balss izmantošanu.
Iespējamie izaicinājumi ar balss sintēzi un identitāti
Galvenie izaicinājumi ir arī balss sintēzes tehnoloģijā, kura tagad var radīt īpaši reālistiskus vokālus. Likumīgās struktūras vēl pilnībā nav risinājušas balsi kā unikālu personības identifikatoru nianses, kas var atvērt plūdu vārtus identitātes zādzībām un nodokļu krāpšanai caur deepfake audio.
AI ģenerēto pārrunu dziesmu priekšrocības un trūkumi
Priekšrocības:
– AI pārrunu dziesmas var atdzīvināt klasikas jaunai auditorijai, uzturot mākslinieku atmiņu.
– Tas samazina izdevumus, kas saistīti ar ierakstīšanu, jo nav nepieciešama dzīva izpilde.
– AI ļauj radošai izpētei un var vest pie unikālu versiju radīšanas.
Atrašanās vietas:
– Tomēr, bez pienācīgas regulēšanas, tie riskē pārkāpt intelektuālā īpašuma tiesības.
– Mākslinieka paredzētais izteiksme un stils varētu tikt izkropļoti ar AI, potenciāli nodarot kaitējumu viņu mantojumam.
– Ētiskie jautājumi par piekrišanu, īpaši attiecībā uz nomirušiem māksliniekiem, ir grūti navigējami un bieži pretrunīgi.
Ieteicamie saistītie saites
Lai iegūtu ieskatu attiecībā uz autortiesībām, jūs varat apmeklēt Pasaules Intelektuālā Īpašuma organizācijas vietni vietnē WIPO.
Lai iegūtu vairāk informācijas par ētiskajām AI ietekmēm radošumā un intelektuālajā īpašumā, Elektroniskās Brīvības Fonda vietne ir noderīgs resurss: EFF.
Lai uzzinātu par AI attīstību un tās ietekmi uz likumiem, Amerikas advokātu asociācijas mājas lapas Mākslīgās intelektenes un robotikas sadaļa var būt interesanta: Amerikas Advokātu Asociācija.
Pilnīgi saprast AI radītā satura likumīgās sekas ir būtiski, lai aizsargātu komponistu, mākslinieku un ierakstu uzņēmumu tiesības, tajā pašā laikā pieņemot jaunās radošās izpausmes iespējas. Tā kā AI tehnoloģijas turpina attīstīties, arī likuma regulējošie vides, kas pārvalda tās izmantošanu, jāattīsta.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com