Publiskā uzmanība: rada satraukumu par ar mākslīgo intelektu radītu dezinformāciju. Sociālajā platformā X indivīdi konstatēja neprecīzus atbildes no AI Pārskata rīka. Piemērs ir rīks, kas nepareizi identificēja bijušo prezidentu Baraku Obamu kā musulmaņu, neraugoties uz to, ka viņš ir kristietis. Turklāt absurda atbilde ieteica cilvēkiem patērēt vismaz vienu mazu akmeni dienā, nepamatoti minot, ka UC Berkeley ģeologi atbalsta šo praksi.
Oficiālas paziņojumi saistībā ar bažām. “Google” pārstāve Colette Garcia atzina, ka, neskatoties uz to, ka AI Pārskats parasti nodrošina augsta kvalitātes informāciju, kas tiek pārbaudīta ar detalizētām saitēm, uzsvērtajos nepatiesībās varētu būt vainojami manipulētie attēli, kas izplatās internetā. Uzņēmums uzsvēra lietotāju piekļuvi dziļām pētījumam, vienlaikus cenšoties nodrošināt uzticamību savos pakalpojumos.
Svarīgums precīzām AI atbildēm. Precīzas informācijas izplatīšana ar AI ir būtiska, jo arvien vairāk cilvēku paļaujas uz šiem sistēmām, lai saņemtu ātras, uzticamas atbildes. Lietotāji bieži uzticas AI rezultātiem bez sekundāras verifikācijas, liekot kļūdainām atbildēm potenciāli bīstamu raksturu.
Svarīgākās jautājums:
1. Kā var uzlabot AI sistēmas, lai nodrošinātu precīzāku informāciju?
2. Kādi mehānismi ir izveidoti, lai risinātu un labotu dezinformāciju, ko izplatījusi AI?
3. Kādas ir ētiskās atbildības uzdevumi, ko uzliek AI izstrādātāji dezinformācijas novēršanai?
Atbildes:
1. Lai uzlabotu AI precizitāti, nepieciešama nepārtraukta apmācība ar dažādiem, augstas kvalitātes datu kopumiem un regulāras algoritmu atjaunināšanas. Svarīga ir arī plašāka kontekstualizācija un avotu izmantošana no pārbaudītās informācijas krātuves.
2. Lai risinātu AI dezinformāciju, tās izplatīšanai vajadzētu būt gan automatizētiem pārbaudēm, gan cilvēka uzraudzībai. AI jābūt iebūvētiem koriģējošiem mehānismiem, lai nepārtraukti atjaunotu savu zināšanu bāzi. Turklāt izstrādātāji bieži izveido ziņošanas sistēmas lietotājiem, lai norādītu uz nepareizu informāciju.
3. AI izstrādātājiem ir ētiska atbildība minimizēt kaitējumu, nodrošinot, ka viņu sistēmas ir pēc iespējas precīzākas un ieviešot aizsardzību pret viltus informācijas izplatīšanu.
Galvenās izaicinājumi/strīdgadījumi:
– AI faktiskās precizitātes nodrošināšana ir izaicinoša liela informācijas apjoma un avotu uzticamības dažādības dēļ.
– Līdzsvara meklēšana starp AI autonomiju un to, lai saglabātu uzraudzību, lai novērstu dezinformācijas izplatīšanu, rod debates.
– Notiek strīdi attiecībā uz cenzūru pret informācijas brīvību, kad tehnoloģiju uzņēmumi labo vai noņem saturu, kas tiek uzskatīts par nepatiesu.
Priekšrocības:
– AI sistēmas var ātri apstrādāt un analizēt milzīgus datu apjomus, nodrošinot ātru piekļuvi informācijai.
– Tās var palīdzēt samazināt cilvēku darba slodzi, automatizējot rutīnas informācijas meklēšanas uzdevumus.
– AI var uzlabot lēmumu pieņemšanu, nodrošinot datu balstītus atziņas.
Trūkumi:
– AI var veicināt dezinformācijas izplatīšanu, ja to nepareizi uzraudzīs.
– Pārmērīga atkarība no AI var samazināt kritisko domāšanu un atkarību no cilvēku ekspertīzes.
– AI var pastiprināt aizspriedumus, ja to apmāca nepilnīgi vai iepriekšnojaukti datu kopumi.
Lai iegūtu vairāk informācijas par šo tēmu, uzticamu informāciju var atrast galveno AI pētniecības institūtu un tehnoloģiju uzņēmumu tīmekļa vietnēs, piemēram:
– MIT Artificial Intelligence
– DeepLearning.AI
– Google AI
Lai nodrošinātu, ka šie saiti ir uz galveno domēnu, nevis apakšlapām, tie būs iespējams palikt derīgi un nodrošināt stabiļu sākumpunktu tiem, kas vēlas turpināt pētīt AI precizitāti un tās sekas vairāk.
The source of the article is from the blog rugbynews.at