Mākslīgā intelekta ētika apšaubīta filmu nozares
Mākslīgās intelektualitātes (AI) izmantošana turpina satraukt izklaidējošo pasauli, raisot debātu par ētiskās robežas. Spriegums palielinājās, kad ievērojamā Holivudas personība Skārlata Džohansone izteica savu nosodījumu par OpenAI apgalvojamo viņas atšķirīgās balsis atkārtošanu bez piekrišanas.
Džohansone stājas pretim AI balsu dublējumam
2023. gada septembrī Skārlata Džohansone atteicās no izmisī Altmana piedāvājuma, sadarboties AI projektā, kas vērstas uz mākslīgas un mierīgas balsis radīšanu lietotājiem, kas mijiedarbojas ar AI tehnoloģijām. Neraugoties uz viņa atteikumu licenzēt savu balsi, šķiet, ka OpenAI ir izstrādājusi AI ar balsi, kas dīvaini atgādina Džohansones savu.
Gaidāma potenciāla tiesas prāva
Slavena ar lomām filmās ‘Match Point’ un ‘JoJo Rabbit’, Džohansone nešaubās par savu reakciju, dzirdot AI imitēto balsi. Savu pieredzi, kā aprakstīja intervijā ar ‘The Washington Post’, viņa raksturoja kā šoku un neuzticību, atklājot, cik tuvu AI balsis atspoguļoja viņas pašas balsi līdz punktam, kad draugus apmānīja. Aktrise šobrīd apsver tiesisko rīcību pret OpenAI par šo uzskatīto pārkāpumu.
Autors satricina Holivudas izmantošanas AI strīds, it īpaši saistībā ar Skārlata Džohansones pieredzi ar OpenAI, uzdod vairākus svarīgus jautājumus un atklāj galvenās problēmas un strīdas saistībā ar tēmu.
Svarīgie jautājumi un atbilžu
– 1. Kādi juridiskie aizsardzības pasākumi pastāv māksliniekiem pret neautorizētu to līdzīgas vai balsiskas replikācijas izplatīšanu?
Juridiskie aizsardzības pasākumi atšķiras atkarībā no jurisdikcijas, bet daudzviet ir likumi, kas aizsargā indivīda personas tirdzniecības tiesības, iekļaujot to attēlu, balss un citas viņu personas aspektus. Potenciālas tiesiskās darbības var būt balstītas uz autortiesībām, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumiem.
– 2. Kā AI radītais saturs izaicina esošos autortiesību likumus?
AI radītais saturs mēģina izstumt tradicionālos autortiesību likumus, kas nav izstrādāti, ņemot vērā mašīnu radītos darbus. Jautājumi par autortiesībām un tiesībām uz radīto saturu ir galvenās šajā laikā norisināmo tiesiskos debatēs.
– 3. Vai slavenība likumīgi var izvirzīt pretenzijas pret kompāniju, kas radījusi AI repliku viņas balsi bez atļaujas?
Jā, slavenības potenciāli var izvirzīt pretenzijas pret kompānijām intelektuālā īpašuma pārkāpumu, to līdzības izmantosana vai personības tiesību pārkāpumu pamatojoties uz gadījuma specifikācijām un vietējiem likumiem.
Svarīgās problēmas un strīdi
– Ētiskie jautājumi: Bet nenovēlējums, pastāv ētiska debate par kādas identitātes, it īpaši viņu balsis, izmantošanu AI lietojumprogrammu bez viņu piekrišanas. Tehnoloģija izraisa bažas par identitātes zādzību un iespējamo ļaunprātīgu izmantošanu.
– Piekrišana un atļauja: Piekrišanas jautājums ir centrālais strīda, it īpaši, kad iesaistīti komerciālie interešu. Kad kompānija pelna, izmantojot indivīda līdzību vai balsi bez viņa atļaujas, tas var radīt nozīmīgu pretreakciju.
– Dziļāks un dezinformācija: Tehnoloģija, kas ļauj balsis atkārtošanai, var arī tikt izmantota, lai radītu dziļo fēku, kas rada risku izplatīt dezinformāciju vai nodarīt reputācijas kaitējumu to personu, kas tiek imitētas.
Priekšrocības un trūkumi
AI balsis atkārtošanas tehnoloģija var piedāvāt priekšrocības, piemēram, pieejamības iespējas tiem ar invaliditātēm un radītams posthumus piemiņas dienu vai digitālos avatārus. Tomēr trūkumi ietver potenciālas fēku tehnoloģijas ļaunprātīgas izmantošanas, individuālās kontroles zaudēšanu par savu līdzību un uzticības medijiem zaudēšanu.
Lai uzzinātu vairāk par iesaistītajiem subjektiem, šie ir ieteiktie saistītie saites:
– OpenAI
– The Washington Post
Kamēr šī problēma turpina attīstīties, visticamāk, tā radīs turpmāku diskusiju par tehnoloģijas, likuma un personīgu tiesību savstarpējo mijiedarbību digitālajā laikmetā.