Būtisks sasniegums epohu definējoši, mākslīgā intelekta (MI) programma, ko izstrādājusi Google DeepMind, novembrī paziņoja, ka atklājusi vairāk nekā divus miljonus jaunu kristālisku materiālu, iedvesmojot globālo zinātnisko kopienu. Šis attīstības solis apzīmē desmitkāršu pieaugumu zināmajiem stabiliem materiāliem cilvēcei, būtisku lēcienu materiālu zinātnē, kas varētu revolucionizēt moderno tehnoloģiju, sākot ar litijs-jonu baterijām līdz saules elementiem.
Vienlaicīgi pētnieki no UC Berkeley un Lawrence Berkeley National Laboratory prezentēja, ka viņu automatizētā laboratorija izstrādāja 41 jaunu savienojumu mazāk kā trīs nedēļu laikā, izmantojot MI atklājumus. Šādu inovāciju saplūšana zīmē nākotnes ainu, kur robotizētos robus vadīti MI varētu radīt materiālus, kas būtiski nepieciešami, lai risinātu izaicinājumus, piemēram, tīrās enerģijas jomā.
Tomēr, kad dubultā pētījumi publicēti žurnālā “Nature”, un to uzmanība nedaudz mazinājusies, parādījās skeptiķu kritika. Iepriekš ajā mēnesī materiālu zinātnieki ierosināja, ka Google DeepMind varētu pārspīlēt savu pārmainu. Īpaši martā ķīmijas eksperti šaubījās par 41 savienojuma jaunievedumu, ko ierosināja Berkeley komanda.
Neskatoties uz kritiku, gan Google DeepMind, gan Berkeley komanda stāvēja aiz savu pētījumu atklājumiem, atbildot uz “Financial Times”. Šī brīža izcelšanās uzsver delikāto līdzsvaru, ko MI uzturētuzņēmumi un pētnieki starp cerīgo redzējumu un pārspīlēšanu. MI sola lielu potenciālu materiālu zinātnē, tomēr kāda daži sasniegumi varētu būt pārspīlēti.
MI pieeja, pazīstama kā “grāfu tīkli materiālu izpētei” (GNOME), atvieglo jaunu potenciālu anorganisko kristālu ģenerāciju skaitliskā veidā. No 2,2 miljoniem nosauktajiem materiāliem ap 380 000 tika atzīti par pietiekami stabiliem, lai tos iekļautu datu bāzē.
Tomēr materiālu zinātnieki Anthony Cheetham un Ram Seshadri pauda bažas par jaunieveduma un noderamības izteikumiem, kas attiecas uz ziņotajiem savienojumiem. Google DeepMind pārstāvis iebilda, ka pētījums apgalvoja tikai jaunievedumu un stabilitāti, uzsvērot, ka turpmākie pētījumi atklās šo savienojumu īpašības.
Berkeley komanda arī argumentēja, ka tās sasniegumi autonomi atklāt iepriekš nezināmas savienojumus ir izcilnieki. Šī turpinās jautājums par to, kā definēt ‘jaunu’ savienojumu uzsver subjektīvo dabu un kultūras atšķirības zinātnes kopienā.
Kā MI sāk iet pa jaunām materiālu zinātnes platībām, skaidrs, ka cilvēka ekspertība joprojām ir patrons, lai gan nākotne varētu uzņemt MI izveidotus virsbetones materiālus, kas atzīmē jauno laikmetu cilvēka un mākslīgā intelekta sadarbībā.
Kādi varētu būt MI vadīto jaunu kristālisku materiālu atklājumu potenciālie ietekmes?
Jaunievedumu ietekme, ko virza MI, var būt dziļa, ietverot dažādas nozares un zinātniskās jomas. Dramatiski palielinot stabilo kristālisko materiālu skaitu, potenciālās izmantošanas iespējas ietver efektīvāku un izturīgāku litijs-jonu bateriju izstrādi, kas varētu uzlabot elektriskos transportlīdzekļus un enerģijas uzglabāšanas risinājumus. Turklāt saules elementu attīstība varētu virzīt uz priekšu atjaunojamo enerģiju tehnoloģijas, un jaunie virsbetoni varētu revolucionizēt elektronikas un kvantu skaitļošanas jomas, iespējams, novedot pie caurspīdīgu tehnoloģiju uzlabojumiem, kas attiecas uz skaitļošanas ātrumu un enerģijas efektivitāti.
Kādas ir galvenās izaicinājumi un kontroverses, kas saistītas ar MI atklājot kristāliskus materiālus?
Pastāv vairāki izaicinājumi:
– Verifikācija: Apstiprināt, ka MIlas prognozētie materiāli ir patiešām iespējami radīt un stabili reālo pasaulē.
– Pārspīlējums: Nodrošināt, lai apgalvojumi par jaunieveda un jaunā materiāla izmantojamību būtu precīzi un nevis pārspīlēti.
– Ekonomiska un rūpnieciskā mērogojamība: Pat ar MI atklājumiem šo materiālu sintezēšana komerciālā līmenī varētu radīt būtiskas praktiskās problēmas.
– Ētiskas apsvēršanas: Tā kā MI iestājas fiziskajos pētījumos, var rasties bažas par darba vietu aizstāšanu zinātniskajos laukos.
Kontroverses ietver šaubas no materiālu zinātniekiem par to, cik tiešām jaunu vai noderīgu ir šie atklājumi un vai šādi atklājumi var izraisīt būtisku ietekmi zinātniskajā kopienā un tehnoloģisko attīstību.
Kādas ir priekšrocības un trūkumi, ko sniedz MI, atklājot jaunus materiālus?
Priekšrocības:
– Ātrums: MI var analizēt un piedāvāt jaunus materiālus daudz ātrāk nekā tradicionālās metodes.
– Prognozēšanas spēks: MI var prognozēt stabilas kristāllūka struktūras, ko cilvēka pētnieki varētu nebūt apsvēruši.
– Inovācija: MI var palīdzēt atrisināt sarežģītas problēmas, piemēram, tīra enerģija, kas prasa jaunus materiālus ar konkrētām īpašībām.
Trūkumi:
– Precizitāte: Var būt nepieciešama atšķirība starp MI prognozēm un reālo materiālu stabilitāti vai sintezējamību.
– Pārspīlēšana: Nereāli cerību var izraisīt pārspīlēti rezultāti, kas var novest pie skeptiķu un šaubu zinātniskajā kopienā.
Kamēr debates par MI lomu materiālu zinātnē turpinās, šādu tehnoloģiju priekšrocības un potenciālie trūkumi noliedzami paliks karsts temats zinātniskajā kopienā.
Lai iegūtu vairāk informācijas par MI un tās attīstību, Google un Kalifornijas Universitāte Berkeley varētu būt attiecīgās avotiem, ņemot vērā šīs atklājumu lomas. Šie saites ir saistītas ar galvenajiem domēniem un ne ar konkrētām rakstiem vai apakšlapām.