Mākslīgā intelekta (MI) regulēšanas rīcības grupa ir paziņojusi par plašu rīcību, lai regulētu mākslīgo intelektu. Mākslīgā intelekta ir strauji augoša joma, un tagad federālie līderi apzinās nepieciešamību risināt šīs pārveidojošās tehnoloģijas potenciālos riskus un priekšrocības. Jauna bipartisana rīcības grupa, ko vada pārst. Teds Lju un pārst. Džejs Obernolts, ir izveidota, lai izveidotu regulējošu ietvaru MI.
Definējot MI un tās ietekmi
MI attiecas uz datoru sistēmu izstrādi, kas var veikt uzdevumus, kas parasti prasa cilvēka intelektu. Šīs sistēmas analizē datus, mācās no modeļiem un pieņem pašu lēmumus vai veic darbības. MI potenciāls ir plašs, ar pielietojumiem no veselības aprūpes, finansēm, transporta līdz valsts drošībai. Tomēr MI straujais attīstības tempa pacel arī jautājumus par negaidītām sekām un ļaunprātīgu izmantošanu.
Regulējošās ietvaru steidzamība
Rīcības grupas galvenais mērķis ir līdz šī gada beigām izveidot detalizētu regulējuma mākslīgajai intelektam plānu. Šis ietvars vadīs turpmākos likumdojuma procesus Kongresā. Pārst. Obernolts atzīst, ka ir svarīgi risināt nekavējoties MI jautājumus un plāno iesniegt projektus likumu projekta formā pašreizējā Kongresā. Iespēja slēpjas atrast līdzsvaru starp šo jautājumu nekavējošu risināšanu un nodrošināt ilgtermiņa likumdojumu, kas veicina MI ieguldījumus.
Bažu un prioritāšu risināšana
Grupa ir identificējusi vairākus galvenos MI regulēšanas jautājumus. Viena galvenā baža ir MI iespējamā ietekme uz vēlēšanām, piemēram, AI radītie robokaršu zvani, kas ievelk politiskos kandidātus. Demokrātijas aizsardzība un nodrošināšana, lai vēlētājus neapmānītu dziļās melnās ir būtiska. Vēl viena baža ir ārvalstu darbībnieku ietekme, īpaši Ķīna, kura izmanto MI izmantošanu spiegošanai un intelektuālā īpašuma zādzībai. Amerikas inovāciju un valsts intereses līdzsvars ir būtisks.
Vēl viena fokusa joma ir MI loma ieroču sistēmās. Rep. Lju uzsvēra vajadzību novērst MI no autonomas kodolieroču izmantošanas bez cilvēka uzraudzības. Regulēšana šajā jomā ir kritiska, lai saglabātu kontroli un novērstu negaidītas sekas.
Navigācija sarežģītajā ainavā
Grupa atzīst, ka MI ietekmes risināšana prasa komplicētu likumdošanu. Tomēr ir maz ticams, ka viens plašs likumprojekts varētu aptvert visus MI aspektus. Drīzāk ir nepieciešams iteratīvs process ar speciālizētiem likumprojektiem, kas koncentrēti uz dažādiem MI aspektiem vairāku gadu garumā. Rīcības grupas bipartisaniskā dabas nodrošina sadarbības pieeju un bipartisanisku atbalstu tās ieteikumiem.
BIĒDĒMĀ JAUTĀJUMI
The source of the article is from the blog krama.net