Jautājums par vairākām līnijām līdzdalībnieku darbībām: AI un Neuralink

Mākslīgā intelekta (AI) un Neuralink ir radījuši būtiskas attīstības savās attiecīgajās jomās. AI ir panākusi ievērojamu progresu teksta uz video tehnoloģijās, kamēr Neuralink ir izstrādājusi smadzeņu datoru saskarni (BCI), kas ļauj ierīcēm tikt kontrolētām ar domām. Abām šīm tehnoloģijām ir ietekmes, kuras nepieciešams izpētīt plašāk.

Mākslīgā intelekta nozare pēdējos gados strauji aug. Saskaņā ar Grand View Research rūpniecības atskaiti, globālais AI tirgus bija vērtīgs 39,9 miljardi ASV dolāru 2019. gadā un līdz 2027. gadam sasniegs 733,7 miljardus ASV dolāru, augot ar vidējo gada augšanas tempu (CAGR) 42,2% no 2020. līdz 2027. gadam. Rūpniecības nozares, kas virza AI pieņemšanu, ietver veselības aprūpi, automobiļu rūpniecību, finanses un mazumtirdzniecību, citu starpā.

Taču AI pieaugums rada bažas par tā neregulēto izmantošanu. AI pilnveidotie deep fake attēli un video sadarbība ir izraisījuša trauksmi. Bez pienācīgas regulējuma AI varētu tikt izmantots nepareizi un potenciāli destabilizēt valstis, rada draudus globālajai drošībai. Būtiski, lai politiķi un ieinteresētās puses risinātu šīs bažas un izstrādātu ētiskus nolīgumus AI tehnoloģiju attīstībai un izmantošanai.

No otras puses, smadzeņu datoru saskarnes nozare, ko pārstāv Neuralink, varētu revolucionizēt cilvēku spējas. Saskaņā ar MarketsandMarkets atskaitei, globālais BCI tirgus līdz 2027. gadam ir prognozēts sasniegt 2,61 miljardus ASV dolāru, augot ar vidējo gada augšanas tempu (CAGR) 15,5% no 2020. līdz 2027. gadam. BCI tirgus izaugumu veicina virkne faktoru, tostarp tehnoloģisko uzlabojumu, palielināti ieguldījumi pētniecībā un attīstībā, kā arī sastindzišu neiroloģisko traucējumu izplatība.

Tomēr ideja par cilvēku papildināšanu ar BCI implantiem rada ētiskas bažas. Pastāv bailes, ka cilvēki var zaudēt kontroli vai kļūt par “supercilvēkiem” ar uzlabotām spējām. Ir svarīgi rīkot jēgpilnas debates un izveidot ētiskus ierobežojumus, lai nodrošinātu atbildīgu un drošu BCI tehnoloģiju izmantošanu.

Jautājums, vai AI un Neuralink ir līdzstrādnieki, papildinājums, vai konkurenti, ir sarežģīts un prasa rūpīgu izpēti. Sākotnēji šķiet, ka šīs tehnoloģijas varētu būt sadarbīgs un abpusēji izdevīgs līdzeklis. Savienojot ar BCI ierīci apvienotus cilvēkus ar AI tehnoloģijām, ir iespējams piekļūt inteliģences mākonim un apvienot cilvēka inteliģenci ar AI spējām, radot paplašinātus supercilvēkus ar priekšrocībām noteiktos gadījumos.

Piemēram, šaha spēlē AI Superbots varētu būt ar lielāku inteliģenci, bet tai trūkst cilvēka raksturīgu iezīmju un apziņas. Cilvēka emocijas un gudrības elementi nevar tikt precīzi reproducēti ar algoritmiem un lieliem datiem. Cilvēka apziņas un spēju apvienojums ar AI spējām varētu dot priekšrocības paplašinātajam supercilvēkam.

Taču ir svarīgi pieiet šīm tehnoloģijām ar piesardzību un nodrošināt piemērotu regulējumu. Ētiskas pārdomas un potenciālie riski būtu jārisina rūpīgi, lai novērstu negatīvas sekas.

Secinājumā AI un Neuralink ir radījuši ievērojamas attīstības, bet viņu ietekmju un mijiedarbības jautājumiem nepieciešams

izpētīt.

The source of the article is from the blog revistatenerife.com

Web Story

Privacy policy
Contact