Vairāk nekā 200 ietekmīgi mūziķi, tai skaitā Billie Eilish, Nicki Minaj, Metro Boomin un Pearl Jam, ir apvienojušies, lai risinātu jautājumu par mākslinieku mūzikas nesankcionētu izmantošanu mākslīgā intelekta (AI) tehnoloģijas apmācībai. Mākslinieku tiesību apvienība, kas izteikta atklātajā vēstulē, ko parakstījuši ievērojami mākslinieki kā Stevie Wonder, Kacey Musgraves, Katy Perry un Imagine Dragons, uzsvēra potenciālos draudus, kas saistīti ar neatsakotu AI praksi.
Mākslinieki apgalvo, ka, kad AI tiek izmantots bez pienākumām, tas rada būtiskas draudus privātumam, identitātei, mūzikai un iztikai. Šie ievērojamie personāži apsūdz dažas no lielākajām un ietekmīgākajām kompānijām, kuras izmanto viņu radošo darbu bez atļaujas, lai apmācītu AI modeļus.
Lietas būtība ir pašos AI modeļos. Šie modeļi izveido jaunu mūziku, mākslu un rakstīšanas funkcijas, trenējoties uz plašiem datu kopumiem, kurus veido oriģinālas kompozīcijas, vokāli un teksti no šiem māksliniekiem. Mūzikas radītāju grupa, uztraucoties par cilvēciskās mākslas vērtības un taisnīgas samaksas iespējamo eroziju, mudina AI kompānijas un tehnoloģiju platformas solīt, ka tās nesagatavos vai neatlaidīs AI mūzikas ģenerēšanas tehnoloģiju, saturu vai rīkus, kas grauj vai aizstāj radošos ieguldījumus dziesmu autoriem un māksliniekiem.
Lai gan mākslinieki atzīst AI potenciālu uzlabot cilvēka radošumu, kad tas tiek izmantots atbildīgi, viņi savienojas ar citiem nozares iesaistītajiem cilvēkiem, piemēram, lielākajām ierakstu kompānijām. Universal Music Group izpilddirektors Lucian Grainge ir paudis bažas par licencēšanas jautājumiem un pārmērīgu AI radīta satura pieplūdumu jau piesātinātā mūzikas tirgū.
Kamēr debates par AI izmantošanu mūzikas nozarē turpinās, likumdevēji aktīvi apspriež iespējamos tiesību aktus, lai aizsargātu mākslinieku darbus un līdzības. Nozīmīgā kustībā Tennesī 2020. gada martā pieņēma ELVIS likumu, kas atjaunoja štata personas tiesību aizsardzības likumu. Šī akta mērķis ir aizsargāt māksliniekus no AI deep fake un balsu klonēšanas, kas varētu pārkāpt viņu tiesības.
Lai gan dažas kompānijas, piemēram, YouTube, ir sadarbojušās ar ierakstu kompānijām, lai ieviestu eksperimentālas AI funkcijas, kas izveido dziesmas, izmantojot populāru mākslinieku klonētas balsis, citas saskaras ar juridiskām problēmām. Piemēram, AI kompānija Anthropic, kas ir tērzēšanas bota Claude radītājs, pašlaik ir iesaistīta tiesvedībā, ko uzsākušas UMG un vairākas mūzikas izdevniecības par domstarpīgajiem autortiesību pārkāpumiem rakstu tekstos.
Bieži uzdotie jautājumi:
1. Kāds ir vairāk nekā 200 mūziķu parakstītās atklātās vēstules mērķis?
Vēstule mērķis ir pievērst mākslīgā intelekta kompāniju uzmanību uz viņu nesankcionēto mākslinieku mūzikas izmantošanu AI tehnoloģijas apmācībā. Mākslinieki pauda bažas par potenciāliem draudiem privātumam, identitātei, mūzikai un iztikai, ja AI tiek izmantots neatbildīgi.
2. Kuras kompānijas tiek apsūdzētas, ka tās izmanto mākslinieku darbu bez atļaujas, lai apmācītu AI modeļus?
Vēstulē apgalvots, ka dažas no lielākajām un ietekmīgākajām kompānijām ir izmantojušas mākslinieku darbu bez atļaujas, lai apmācītu AI modeļus. Tomēr specifiski kompāniju nosaukumi netiek minēti rakstā.
3. Kā AI modeļi izveido jaunu mūziku, mākslu un rakstīšanas funkcijas?
AI modeļi to paveic, trenējoties uz plašiem datu kopumiem, kas ietver oriģinālās kompozīcijas, vokālus un tekstus no dažādiem māksliniekiem.
4. Kādas darbības mākslinieki mudina AI kompānijas un tehnoloģiju platformas veikt?
Mūziķi mudina AI kompānijas un tehnoloģiju platformas solīt, ka tās nepaveidos vai neatļaus AI mūzikas ģenerēšanas tehnoloģijas, saturu vai rīkus, kas apstrīd vai aizstāj dziesmu autoriem un māksliniekiem sniegtos radošos ieguldījumus, vai noliedz pienācīgu samaksu par viņu darbu.
5. Vai tiek veidota likumdošana, lai aizsargātu mākslinieku darbus no AI saistītiem pārkāpumiem?
Jā, likumdevēji aktīvi diskutē par likumdošanas aktu, lai aizsargātu mākslinieku darbus un līdzības, ņemot vērā palielināto AI izmantošanu mūzikas nozarē. Piemēram, Tennesī jau ir pieņēmusi ELVIS likumu, kas vērsts uz mākslinieku aizsardzību no AI deep fake un balsu klonēšanas, kas varētu pārkāpt viņu tiesības.
6. Vai ir kādas juridiskas strīdas, kas saistītas ar AI izmantošanu mūzikas nozarē?
Jā, AI kompānija Anthropic, kas ir pazīstama ar savu tērzēšanas botu Claude, pašlaik ir tiesā ar UMG un vairākām mūzikas izdevniecībām par domstarpīgajiem autortiesību pārkāpumiem rakstu tekstos.
Avots: [insert source here]
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx